L'extraordinaire Spider-Man Critiques des membres

Déjà vu, mais encore effiace

Ma critique : http://wp.me/p4Px3S-Qo

Très bon !!!

Le film est très différent des films de Raimi et c'est très agréable. C'est un bon film de super-héros comme on les aime !!!

Bon

C'est bon. L'histoire resemble up peu aux autres films de Spider-Man mais c'est quand meme assez different pour qu'on apprecie le film.

The Amazing Spider-Man

Wow, ce film est vachement impressionnant. Les films de Sam Raimi peuvent maintenant aller se faire voir. Ce film est meilleur parce que, dans les encien, on avait vu les origines de Spider-man, mais pas ceux de Peter Parker. Je me l'achète dès sa sortie en DVD= Vendredi le 9 Novembre. Je vous le conseil :D

The Best Spider-man que j'ai vue.

J'ai adorer ce nouveau film car les acteurs son meilleur et de plus, un film de super-héros c'est meilleur quand c'est similaire au comic. et je trouve égualement que les nouveau acteurs( comme Andrew Garfield/Peter Parker) on le physique des bandes dessiné.En un mot, wow. Le meilleur Spider-man au monde. Et c'est maintenant mon film préférer, et pour moi c'est difficile de choisir un film préférer car j'en est proche 450.

Sentiment de déjà-vu

J'ai bien aimé ce film si ce n'est le sentiment de déjà-vu. L'histoire est pratiquement pareille. Seules différences: l'histoire avec son père et Gwen. L'action prend du temps à venir, vu qu'on le voit se transformer. Andrew Garfield nous présente un Spiderman bien différent par son physique et sa façon de jouer. Film divertissent à écouter entre amis!

Bien fait mais pourquoi le faire?

J'ai aimé le film. Je me suis amusé. Par contre, il ressemble beaucoup trop au premier. Il va falloir que les prochains (s'il y en a), se démarquent et réinventent le genre comme Christopher Nolan le fait avec Le Chevalier Noir. Ils doivent nous amener ailleurs, mais ça va être plus difficile à faire qu'avec les Batman j'en ai bien l'impression. Bon film popcorn!

un peu trop pareil

j'ai emmener mes parents voir un film moi j'ai adoré mais mes parents ont fait juste tes commentaires négatives :(

enfin un film de super heros a la dimension humaine

belle petite histoire, un bon scenario et de bons effets speciaux...pas de gros méchants et pas de mise en valeur du mal contre le bien, mais un sauveur inattendu qui finira par être reconnu comme un heros...
a voir comme un divertissement qui ne fera pas faire de cauchemars a ceux qui le verront

Le meilleur des spiderman

C'est sans conteste mon préféré. L'acteur habite mieux le personnage et est plus crédible. On est plus touché par l'histoire finalement.

Bien,mais

Bon film, le début ressemble a l ancienne version mais mieux ficelé, j ai adoré jusque a l arrivé du lézard. Si le scénario avait oublié la métamorphose complète du lézard en restant au niveau humain..Aurai été un excellent film…

Nul..

Le jeu du jeune Andrew Garfield est étrange, spider-man n'est pas supposé être ''fendant'', quand il saute sur le panier de basket et que celui-ci casse, c'est vraiment exagéré et lorsqu'il découvre sa force, c'est aussi ridicule, ils en mettent trop pour impressionné les gens...

le meilleur film au monde

J'ai adoré. Il a nettement dépassé mes attentes, qui étaient déjà très hautes. Tous les acteurs jouaient bien leur rôles. J'ai eu toutes les émotions durant ces deux heures: le rire, les pleurs, la surprise, la peur et le soulagement. En tout cas c'est à voir absolument!!!

WOW

wow le meilleur spider-man a ce jour de + qui va rejoindre les vengeur en 2015 et il revien en 2014 dans une suite jsui sur ke nick fury va le rencontré pour le parler des avengers il merite de faire equipe avec eux tres bon film

A voir :)

super bon film

Une introduction

C'est comme si on avait oublié de raconter certains éléments lors de la trilogie précédente et qu'on avait tenté de le rappeler. C'est clairement une introductionqui nous mènera vers une série de films.

PS- Dans ce film, tout le monde connait l'identité de Spider Man...

Quand la 3D est mature et bien utilisée !

Excellente 3D avec certaines scènes sublimes comme la bagarre dans la bibliothèque et surtout la toile d'araignée dans les égouts.
Histoire bien menée, sans temps morts bien que déjà vue maintes fois.
Franchement très bonne surprise !!
Seuls les hurlements de Spiderman découvrant ses nouvelles facultés de déplacements m'ont gavé et m'ont incité à retirer une demi-étoile.
A voir absolument en 3D et je suis plutôt contre cette technologie...

Les grandes responsabilités

Tous est bien réussi dans cette nouvelle tentative pour faire de l'argent ! Il y a seulement quelques détails qui manquent comme pourquoi le Lézard attaquent la ville, cela est mal expliqué ou personnages comme le rédacteur de du daily bugle ou harry le meilleur ami de Peter... Bravo à Emma Stone qui est excellente en Gwen Stacy et elle joue à la hauteur de son talent. Film à voir pour amateur d'effets spéciaux et encore une fois le 3D n'est pas vraiment d'une grande utilité !

Plus près des sources.

J'ai aimé ce spider-man. J'crois qu'on a miser plus sur l'aspect de QUI EST en plus du QU'EST QUI FAIT ? . Dans les autres spider-man l'action étais trop présente... dans lui on nous explique un peu plus le pourquoi et comment du Spider-man en question.

Ultra AVX = Arnaque

Je suis retourné voir le film avec ma conjointe mais cette fois et pour la 1ere fois en Ultra AVX et payé 5$ de plus pour ça c'est du vol. Lorsque j'ai su que les sièges bougeaient j'ai cru à un système dans les bancs pour augmenter les sensations du 3D, mais c'est juste que l'On peut positionner son banc autrement ( comme si les bancs de cinéma n'étaient pas confortable ) donc a part le 3D avec écran plus large y a rien de sensationnel. Bref c'est une arnaque des cinémas pour nous faire dépenser inutilement si vous voulez du 3D allez dansune salle normale

ouais!

Le film est bon, Il est plus fidèle aux BD que la première série, et il se bat mieux. on retrouve la plupart de ses mouvements dans les jeux video aussi. Mais il manque un peu d'action (!) et il y a trop de bla bla... on aurait pu couper 45min et enlever toutes le taponnage de "à grand pouvoir vient de grandes responsabilités... ZzZzZ".

Bon mais décevant

J'ai été un grand fan de la première trilogie. Peut-être était-ce mes yeux d'enfants qui m'ont trompé il y a 10 ans, mais j'ai été beaucoup moins impressionné par «The Amazing Spiderman» que les films de Sam Raimi. De plus, je m'étais beaucoup plus attacher à Tobey McGuire qu'à Andrew Garfield. J'ai trouvé que la nouvelle version de Spiderman montrait un super héros faible et maladroit mais qui réussit toujours à s'en sauver sans qu’on s’en inquiète contrairement à l'ancienne version qui montrait un Spiderman charismatique et impressionnant. La raison pour laquelle le vilain attaque la ville et ses citoyens est un peu mal expliquée et peu approfondie. De plus, la scène d'action sur le pont ainsi que la bataille finale sont un peu décevantes. Toutefois, les combats contre les voleurs et les bandits tout au long du film sont amusantes et divertissantes.

Malgré quelques longueurs, il est intéressant de voir l'histoire complète de Spiderman. Même si certains détails de la trilogie sont plus divertissants (la lutte pour l’argent, la découverte des pouvoirs, la mort de l'oncle Ben), Marc Webb a tout de même réussi à capter notre attention que ce soit en parlant du passé de Peter Parker, que ce soit avec la ravissante Gwen Stacy ou encore avec le développement des pouvoirs de Peter.

Certains détails sont agaçants. La «force» de Peter Parker lorsqu'il en vient le temps d'arrêter le cadran, mettre de la pâte à dent ou simplement fermer une porte est un peu lassant et inutile. La répétition des querelles entre Peter et Mr. Stacy sont un peu redondantes. J’ai aussi noté l’absence de Joe «Robbie» Robertson (rédacteur chef du Daily Bugle) qui, selon moi, est un personnage important et amusant de la série Spiderman. Sans oublier que nous entendons parler de Norman Osborn durant le film mais nous ne le voyons absolument pas (ni même Harry, le meilleur ami de Peter).

Les points positifs du film sont vraisemblablement la cohérence de l'histoire, les détails et l'enchaînement des idées ainsi que la représentation de ce que Marc Webb veut évoquer. Tout est bien orchestré et l'histoire avance très bien. Sans oublier qu'Emma Stone est remarquable (beaucoup mieux que Krysten Dunst).

Le film est divertissant, certes, mais je m'attendais peut-être à un peu trop. Je recommande car c’est un excellent film mais en tant que fan de Spiderman, j’ai été un peu déçu de l’ensemble final.

Spider-Man vs The Amazing Spider-Man

Je crois que certaines personnes ont oublié qu'il y a eût plusieurs développements de "Spider-Man" et aussi de "The Amazing Spider-Man" par Marvel Comics... et "The Amazing Spider-Man" - Le film, respecte très bien les premiers livres! :)

très bon !

etant un fan de la trilogie Spider-man de Sam Raimi je n'était pas sur, mais le film est tres bon on pourrais même croire que c une histoire non montré durant le premier film de sam raimi.

Très bon!

J'ai bien aimé le nouveau Spider-man! Rien a voir avec les anciens, quelques clins d'oeils ou liens ressemblances, mais ce n'est pas du tout le même scénario alors ne vous ampêcher pas d'aller voir le film car vous pensez revoir du déjà vu! Ce n'est pas le cas, bien sûre les effets spéciaux sont réellement meilleurs et le scénario est très bien dévellopé! Par contre, malgré que le film est bon, les anciens étaient très bon aussi! Alors allez le voir, ça en vaut la peine!

Bravissimo, wow, superbe

Bien que j ai vu spider man en dessin animée a la télé lorsque j étais jeune, je ne suis pas spécialiste de la Bd donc je connais mal son histoire a part le fait qu il s est fait piqué par une araigné. Mais je confirme ce film est bien meilleur que ceux avec Tobey, tout ce que je peux dire c est que l histoire se tient y a beaucoup d action, c est aussi tres drole Spidey a de l humour. Bref a voir absolument meme mon fils de 7 ans a adoree.On as passe un bon apres midi.

VRAIMENT BON !!!!!!!!

jai adorer le film je le recommande a tous j'espere vraiment qu'il va y avoir une suite !!! :D

Passable

Ce n'est pas un mauvais film, certes, mais pour quelqu'un ayant déja vue les autres films, il est très décevant. Les scènes d'actions «spectaculaire» restent la seul raison d'aller voir ce film quoi que beaucoup moins spectaculaire que l'on aurait pu s'attendre. L'histoire est tiré par les cheveux, trés prévible et trop peu élaboré. The amazing spiderman demeure tout de même un bon film, mais j'avais espérer mieux. (Je conseil ce long métrage aux gens qui n'on jamais vue les autres spiderman)

Le redondant Spiderman

Je suis étonné de voir à quel point les critiques sont indulgents envers les films de super-héros cet été. À les lire, on croirait que ce reboot de la franchise Spiderman est bourrée de trouvailles...Ah bon ! Ça prend 1 heure avant que Parker devienne Spider, heure pendant laquelle on se retape grosso-modo les prémisses du premier Sam Raimi. Le méchant arrive sur le tard et n'est pratiquement pas développé. Reste les effets visuels, efficaces, mais personnement il m'en faut plus pour m'accrocher.

Surprise remarquable!

Comme pour Avatar, j’ai vu la bande-annonce de ce nouveau Spiderman et je n’étais pas très impressionné. Emma Stone passait souvent pour une actrice ridicule, et ce nouveau Peter Parker ne m’inspirait pas confiance. Je suis donc entré dans le cinéma en espérant aimer ça. Le résultat est époustouflant. Ayant lu quelques bandes dessinées du fameux Spidey, j’ai été impressionné par la précision de l’histoire orignal du fameux comic. Les effets spéciaux sont là, mais contrairement au dernier Spiderman, ils ne nous aveuglent pas. Emma Stone m’a pincé au cœur avec son petit rôle de jeune fille bollée et amoureuse et que dire de Peter Parker: Andrew Garfield a su rentrer dans le rôle parfaitement. Écoutez, l’histoire est bonne, les acteurs délivrent une prestation impeccable et les ‘’méchants’’ comme d’habitude, sont des gens normaux qui ont seulement perdu, d’une manière ou d’une autre, la raison. Ce qui prouve à quel point nous sommes tous fragiles et qu’en dedans de nous se cache, sois un monstre ou sois un héros. Je le recommande sans réserve!

Amazing!!!!!

Que dire sur l'extraordinaire spider-man??? Je ne vois rien d'autre à dire appart qu'il tien bien son nom!!!!!!! Franchement, il bat à coup sur tous ses trois précedateurs. Je dois admettre qu'étant jeune j'ai été époustouflé par la franchise de Sam Raimi, mais ce soir, je viens de voir le VRAI Spider-Man. Par contre il faut vous mettre à l'idée que l'ancienne version n'existe plus et que cette nouvelle est bien meilleure. De plus, entre vous et moi, Tobey ne faisait pas un Spider-Man très crédible, Garfield le bat sur ce point.

Et ces effets spéciaux, il faut que vous voyez l'homme araignée se balancer!!! Et le lézard, que dire de lui? Il est tout simplementépoustouflant!!!!!

Moi, c'est sur que je lui met un bon 10/10!!! Et il le mérite! j'espere que cette cote fera monter sa moyenne car il y a quelque chose que je n'ai toujours pas compris: POURQUOI CE SITE SE FIT A DES COTE DONNER IL Y A 1 ANS!!!!! C'est sur que ses cote font baisser sa moyenne! tout ça car certains n'étaient pas du tout d'accord avec le fait de ''rebooter'' la franchise.

Maisj’espèrevous avoir convaincu car pour un fan que je suis, je dois vous admettre que cette nouvelle franchise ne vous décevera pas!!!!

Spider man, Spider man

De loin, meilleur que tous ceux qui l'ont précédé.

Les acteurs étaient mieux choisis et étaient très bons dans leur rôle respectif, l'histoire beaucoup plus proche des BD et le travail d'animation irréprochable.

Un excellent moment au cinéma !

Nouveau et Amazing

Avant d'aller le voir, je m'attendais à un film qui se détache de la dernière trilogie et qui se rapproche de la BD animée qu'il y avait dans mon enfance. Et bien, c'est un mélange des deux.
Il ne faut pas aller voir ce film en espérant y voir le Peter Parker que Maguire nous a présenté. Au contraire, celui de Garfield ressemble beaucoup à celui des BD qui était plus "jeune" dans sa manière d'être.
Emma Stone reste égale à elle-même (superbe) malgré que son rôle est minime à mon avis, mais tant mieux, car cela laisse de la place pour Peter Parker.
Au plan de la réalisation, j'ai adoré. Le 2h passa si vite et le scénario se développe assez bien et ce, même si nous savons assez rapidement qu'est-ce qu'il va se passer. Cependant, tous les films de Super-Héros ou presque sont ainsi... Même le nouveau Avengers qui était dominant. Les scènes d'actions sont excellentes, spécialement dans l'école et les parts d'humour sont les bienvenues à chaque fois, spécialement dans certaines répliques entre "Gwen" et "Peter".
Bref, j'ai adoré le visionnement de ce film (en 2D) et le nouveau personnage de Spider-Man joué par Garfield ; adolescent et plus actuel (2012).
J'ai hâte de voir la suite et j'espère y voir le bon vieux scientifique venir en aide à Spider-Man contre un ennemi encore plus redoutable! :)

Bravo à Marc Webb

Je dis bravo à Marc Webb pour cette magnifique production! Personnellement, cela faisait 3 ans que j'attendais se film (depuis le Spider-man 3). Au moment que j'ai su que les acteurs avait changer, une pensée négative de ce film m'avais envahi. Je me disais que Spider-Man ne pouvait être Spider-Man sans Tobey Maguire. Mais après avoir été le voir, je n'ai qu'un seul mot à dire.... «Wow!» Le scénario est très bien construit, je trouve cela très intéressant de pouvoir enfin connaître le passé de notre héros principale! De plus, les effets spéciaux sont très impressionnant, c'est la première fois depuis un certain moment que j'ai de la difficulté à différencier les effets au vrai. De plus, à la manière de la préparation du film The Avenger, il y a un petit vidéo a voir à la fin du générique! Alors... Arrêter de quitter la salle avant que les lumières allumes!!! ;-)
Ma note, 4,5/5

Le vrai Spider Man

J'ai trouvé ce film vraiment bon! À mon avis il était meilleur que les autres spider man déjà fait, j'ai trouvé qu'il était plus réaliste. Aussi j'ai aimé que le déroulement était plus long lors de sa transformation en Spider Man que dans les autres film (il s'entrainait, découvre comment il lance des toiles d'araignées...) Je trouve que l'histoire en tant que tel était plus logique que l'histoire avec Tobey Maguire. J'ai apprécié qu'il raconte plus en profondeur l'histoire de Peter Parker avant sa transformation en super héros . Pour finir, Andrew Garfield (Peter Parker) joue très bien son rôle ainsi que les autres acteurs. Bref, une réussite!

wow wow et rewow

j'hésitais en allant voir ce film car les critique ici sur cinoche n'en faisais pas l'éloge... mais je regrette tellement pas d'avoir été le voir.
RIEN N'A VOIR AVEC LES ANCIEN SPIDER-MAN.
des effets spéciaux a coupé le souffle, un jeux d'acteur merveilleux et une histoire incroyable.
Celui ci mérite emplement le statut "d'incroyable".
Le seul défaut au film c'est qu'il faut encore attendre pour une suite.

crote

je ne l'ai pas encore vu mais sa a l'air plate

AMAZING!!!!!

Je viens de voir le film et... je suis ébloui par la justesse du scénario. Voilà enfin LE vrai film de spider-man. Ben et May Parker, l'oncle et la tante de Peter, sont beaucoup plus présents ainsi que le passé de ses parents, sujet qui avait été complètement sous-développé dans les autres films (les mauvais, ceux de Raimi). Où ce dernier avait raté son adaptation dans les grandes largeurs du terme, Marc Webb a rattrapé les erreurs commises avant que cela ne dégénère trop avec les prochains films qui s'annonçaient. Lui, il a réussi. Vanderbilt en est surement pour beaucoup puisqu'il a participé à la rédac du scénario. Merci infiniment. Mes doutes ont été confirmés : Andrew est, de loin, bien meilleur dans le rôle que Tobey l'a été. Andrew incarne le parfait Spidey. Comique et maladroit, il interprète un personnage plus jeune mais, surtout, plus authentique. La critique Elizabeth dit «[...]Spider-mann'a pas un généalogie unique.» D'accord mais pas au point que Sam Raimi a chamboulé l'histoire. Dans les bandes-dessinées originales, jamais Mary-Jane n'est apparue avant Gwen! Peter a toujours utilisé un gadget pour tisser ses toiles! Les adaptations en dessins animés ont beau avoir négligé le premiers point, ils ont toujours respecté le deuxième! Bref, cette fois la franchise est vraiment partie du bon pied. Allez-y et oubliez l'autre trilogie, elle ne devrait qu'être oubliée. En passant les chorégraphies de combats sont spectaculaires. Franchement ça vaut le coup d'oeil.

J'ai adoré ça!

Franchement, j'ai trouvé le jeux des nouveaux acteurs excellent, beaucoup plus que les anciens et tellement plus crédible. En plus la fille est dix fois plus belle que l'ancienne! D'ailleurs, je trouve que ce film invalide totalement l'existence du 1er et deuxième. À ce titre, la série devrait commencer avec celui-ci et continuer avec les mêmes acteurs.

Meilleur que ceux de Raimi

Je suis allé le voir aujourd'hui, et j'ai été trèsimpressionné! Je m'entendais à pas grand choses, mais non. L'histoire est plus fidèle, concrète. Aussi, audébut, je me suis dit ils ont pas pris cet acteur pour faireSpiderMan ! Mais en fin de compte je le trouvetrèsbien etmêmeplus que tobey maguire. Désolé, maisSpiderMain 2 et 3, étaient mauvais. Une vraie honte ! Alors, pour moi ce film surpasse de haut les films de Raimi.

Je m'entendais à pas grand chose de l'histoire, elle est pratiquement pareille de celui de Raimi, mais avec quelquesdifférencesque j'ai beaucoup aimé!

Alors, j'ai adoré ce film et le comparer aux autres est impossible à ne pas faire ! Alors pour moi ce film les surpassedéjàtous !

P.S. Le 3D est toujours aussi inutile.....

Ouin..

Je suis habituellement une fan fini de film super héros j'adore le spider man 1,2,3 ... mais celui si était étrange il manquais quelques chose pour me faire accroché a l'histoire.. !

Pas vraiment Amazing...

Je suis allé voir le film hier soir. Je suis très déçu.

Premièrement l'acteur qui joue Spider-Man est très mauvais. Il n'incarne jamais vraiment Spider-Man. Quand il doit être gêné, il n'a simplement pas l'air là, il n'est pas capable d'être le nerd qui est si important dans l'histoire. Quand il est Spider-Man, il n'est pas sérieux, pas très crédible, puis quand il doit être sérieux, il fait de l'overacting, il exagère, il n'est pas bon du tout. On dirait qu'il est toujours en train de sourire.

Quant à l'histoire, même si elle est plus fidèle et plus "vraie" que dans les films précédants, elle est pas mal moins bien construite, et moins bien raccontée que dans les films de Raimi. Au total, on se retape la même histoire que dans le film de 2002, mais sans vraiment bien comprendre pourquoi... Il n'y a pas tant de changement si importants qui ne viennent justifier le relancement de la série, surtout si ils en font un produit inférieur à ce qui a déjà été fait.

Les effets spéciaux sont bons quand il s'agit du bad guy, mais au total les promenades de Spider-Man dans la ville sont ennuyantes.

C'est vraiment une rattée, mais bon, au moins il ont retirés la tonne de gros drapeaux américains du film. Ça c'est un vrai progrès...

Rien de nouveau

Malheureusement, même si c'est fortement recommandé d'écouter ce nouveau Spider-Man sans considérer les trois premiers films, c'est pratiquement impossible de ne pas les comparer, l'histoire est pratiquement la même du début à la fin avec quelques détails différents. La mécanique du film est exactement la même que dans le premier opus, les concepts sont les mêmes. Le film est très long à débuter, facilement 1h30, la 3D est très peu présente, environ 1/4 du film et il y a peu de scène d'action. Cela donne énormément l'impression de la reprise d'une franchise payante, tout en se rapprochant de la véritable histoire d'origine. Je recommande ce film plus aux personnes qui n'ont pas vues les trois premiers films, par contre, la première version de l'histoire du super héros reste selon moi bien meilleur que celle qui s'annonce par un film au rythme lent, trop prévisible et qui n'apporte pratiquement rien de nouveau à ce que l'on a déjà vu.

PS: Il y a une fausse fin pour ceux qui ont l'intention d'aller le voir.

adieu Tobey et bon débarra

Personnellement, J'imagine Spidey comme un jeune ado svelte et athlétique aux cheveux émèchés, non pas comme le «costaud» et rondellet à la chevelure grasse Tobey. Je trouve que Andrew est l'acteur parfait pour incarner se role. Un peu de masse lui ferait du bien mais pas trop! il devrai plus ressembler à un gymnaste qu'à un bodybuilder XD (faut pas exagérer quand meme). Amateur des BD de Marvel je juge les trois MÉDIOCRES autres films comme une insulte au flamboyant personnage qu'est Peter Parker. De plus, le Spider-man est supposé etre doté d'un sens d'humour toujours présent. à la cynique et sarcastique. Je ne me rappelle pas avoir seulement sourit dans les films de Sam Raimi. Merci pour cet excellent retour aux sources. J'ai affreusement hate de voir le prochain venom ou même Rhino, et carnage et Dr. Octopus et Kraven et Mysterio!!!! S'ils font le remake d'un seul de ces vilains , moi je suis aux anges ;P

Hummmm

Juste à voir la bande annonce, le film ne m'attire pas mais à lire les commentaires qui disent que ça serais LA vraie histoire de Spider-Man probablement que je vais allé le voir par curiosité. J'espère que je vais changé d'avis après l'avoir vu.

Moi j'ai beaucoup aimé!!!

Je vue hier l'Extraordinaire Spiderman et j'ai vraiment aimé ça. J'aimais beaucoup les autres mais j'y suis allé sans pensée aux autres film Je l'ai vu en Imax et c'était vraiment nice.

peu etre feron til

SPIDER-MAN 4 SI CELUI LA NE FER PAS DE SUCCER

Spider-Man, héro d'une génération.

Je fais parti de la génération qui a grandie avec les 3 films de Sam Raimi. Je me souvent comment j'adorais ce super-héros que je venais de découvrir. Mais comme tout enfant j'ai continué a grandir et me suis intéresser à la cinématographie et j'ai été exaspéré durant le représentation de Spider-Man 3 au cinéma. Les 2 premiers n'étaient guère mieux. Sam Raimi à tout simplement introduit un héros à une jeune génération qui n'aurait pas lue les BD et qui pour elle, Spider-Man était un (une?) idole. Marc Webb ((500) days of Summer) est donc là pour réaliser un reboot (et non un remake) de cette franchise, visant à mieux développer le personnage, conformément à l'oeuvre de Stan Lee.
Certains semblent septiques (le mot est faible) au fait qu'il y aura des nouveau acteurs... Personnellement, je crois que Andrew Garfield (The Social Network) sera plus qu'à la hauteur et nous fera vite oublier la performance peu inspirer de Tobey Maguire. Et que dire de la délicieuse Emma Stone qui nous a offert de très belles prestations dans des films comme Easy A ou encore Crazy, Stupid, Love.
Bien sûr je ne fais qu'exprimer mon opinion et j'ai conscience que beaucoup de gens n'iront pas voir ce nouveau Spider-Man pour des raisons comme : À quoi bon, ils font juste répéter la même histoire non? ou : Vive Tobey F**k Andrew! Ce serais la porter un jugement trop hâtivement.
J'ai donc foi en cette nouvelle histoire qui racontera le véritable origine d'un héros d'une génération.

Si vous n'êtes pas content , alors vous n'êtes pas fans.

Je suis fan de Marvel depuis que je sais marché environ. Et je ne comprend pas l'ironie et le doute sur ce film qui se dit être la VRAIE HISTOIRE de spider-man pour qu'elle soit le plus fidèlement possible au bande-déssinées. Je ne vois qu'un côté positif a la chose puisqu'il ne s'agit pas d'un remake et que le film ressemblera plus au dernier film de Marvel ( Thor , X-men : the first class , Iron man) dont le scénario et l'histoire se dit être beaucoup plus fidèle aux véritables histoires écrites par Stan Lee. Pour finir , avant de dire que ce film est mauvais , écouter le !

...

Je veux dire Il y a beaucoup de personne qui ne voudront pas l'écouter car ce sera pas le meme acteur (Tobey Maguire)...

Je ne suis pas vraiment content...

Je suis un grand fan de Spider-Man et puis moi j'aimais bien l'acteur Tobey Maguire.Et puis j'ai entendu parler que beaucoup de personnes ne voulais pas écouter le nouveau Spider-Man (The Amazing Spider-Man). Si vous préférez mieu (L'incroyable Homme Araignée)...

Ce n'est pas des remakes

Premièrement pour ceux qui connaissent bien l'histoire de spider-man vous ne pouvez pas être d'accord avec le fait que Sam Raimi à complètement détruit Spider Man. Le 3ième film est le pire des trois. Comment pouvez vous ne pas être scandalisé avec la courte apparition de Venom l'ennemi juré de Spider-Man. Et le troisième film était franchement dégueulasse. De plus certains d'entre vous semble oublié que Peter Parker est un adolescent et Tobey Maguire devenait trop vieux pour jouer Spider-Man. Alors au que oui j'ai hâte de voir le film, et les preview sont très bons. Seul bémol un peu de muscle ne ferait pas de tord à l'acteur principal

Vous ne comprenez donc pas !

Chers lecteurs de Cinoche.com. Ce film ''Remake'' comme vous dites, est en fait le recommencement de la série au grand complet. Pourquoi? Tout simplement parce que Sam Raimi l'avait gâché de A à Z. Un peu d'histoire de nous ferait pas de tord. Alors voici le topo. Mary-Jane Watson n'est AUCUNEMENT la première conquête de Peter Parker. En fait, il s'agit de Gwen Stacy, la jolie blonde dans Spider-Man 3. Peter Parker à toujours plus aimer Gwen que Mary-Jane. C'est seulement lors d'un accident de parcours que Peter se tourne vers Mary-Jane. Ensuite, il y a les toiles. Spider-Man n'a JAMAIS tisser de toiles par lui-même. Pour l'aider dans ses déplacement, il s'est lui-même créer une machine à tisser que l'on voit TRÈS BIEN dans la pré bande-annonce de cette nouvelle franchise. Il y a aussi la morsure de l'araignée qui est très bien définit dans ce nouvel opus car non Peter ne se fait pas piquer en prenant une photo -__- Et il y a aussi le fait qu'il faut qu'ils intègre Nick Fury et tout les autres Avengers car, n'oubliez pas que Spider-Man est un Avengers. Mais malheureusement, à cause de Sam Raimi, il n'est pas dans le premier opus de celui-ci car il a gâcher l'histoire de Spider-Man. Alors, les concepteurs des films ''The Avengers'' attendent que le nouveau Spider-Man soit plus connu avant de l'intégré dans l'histoire de ces Supers-héros fantastique. Bref, Voilà. Ce qui est dit est dit.

Hope you enjoy the new one.

vrm

ils on gacher limage de spider-man

Je suis pas sûr....

c'est bizarre mais d'habitude quand c'était les autre spider man avec tobey j'accrochais juste en voyant la bande annonce mais la j'accroche pas une seconde :/ c'est peut être accause que ya plus les meme acteur :(

Ça peut être bon

Je pense que ça pourra peut-être être bon mais ça ne sera jamais aussi bon que les trois premiers. Et je suis d'accord que c'est bizarre de faire un remake d'un film qui n'a même pas 10 ans

CA VA ETRE NULE

C SUR CA SRA TROP DLA MERE :p

pourquoi

pourquoi changer d'histoire (recommencer a nouveaux) j'aimais mieux les autre et pourquoi changer d'acteur et costume