Sous la peau

L'actrice relève avec nuance et sans esbrouffe ce défi qui consiste à être à la fois absente et présente, à des degrés variables d'une scène à l'autre.

Après l'impitoyable et inusité Sexy Beast, Glazer propose un ovni cinématographique dont la principale force d'attraction demeure, paradoxalement, la quête de la lumière. Sincère, électrisant et jouissivement désorientant.

La photographie est époustouflante. C'est certainement un des facteurs qui déstabilisent notre belle extraterrestre, tout comme notre expérience comme spectateur. Certains parleront de chef-d'oeuvre visuel.

Ce qui ressemblait à un exercice de style sans fil narratif (mais très réussi) se transforme progressivement en un film beaucoup plus complexe et douloureux: un terrible portrait de l'espèce humaine.

Ce film-chair, qui maltraite l'idée de chair, va aussi loin, sinon plus, que toutes les variations de Cronenberg sur le même thème : Under the Skin est une oeuvre véritablement radicale, peu aimable, géante plongée dans une Quatrième Dimension urbaine et mystérieuse qui a tout du film d'horreur.

En ce sens, le casting de Scarlett Johansson s'avère brillant. Glazer répond ici à l'image de l'actrice, véritable sex-symbol du cinéma contemporain, souvent accusée d'une certaine simplicité de jeu.