L'homme d'acier Critiques des membres

Superman. 2013

Très bon film

Mon coeur d'enfant est comblé!

Bon film avec beaucoup d'action. Ma seule critique c'est de ne pas nous avoir assez présenté le personnage avant de le voir sauver la planète.

Super !

Un merveilleux film de super-héros, comme on les aime !

Boff

Superman n'a jamais été selon moi un superhéros très intéressant alors je n'étais pas aussi exciter de voir ce film. Snyder et Nolan ont réussi par contre a faire quelque chose de très potable et j'espère qu'une trilogie va bel et bien se réalisé , comme celle de Nolan avec Batman

Tentative honorable pour relancer la franchise.

(...)Nouveau reboot après l’échec du précédent Superman de Bryan Singer, Christopher Nolan à la production, Zack Snyder derrière la caméra et casting très solide. S’il convient d’affirmer certaines faiblesses du film, l’attente mise de côté donc, et s’il ne remplie pas pleinement son contrat, Man of Steel s’avère un divertissement bien au-dessus de la moyenne, mise en scène par Zack Snyder qui commence à prendre une vraie maturité cinématographique. Premier point novateur, la psychologie du personnage, si les doutes du super héros n’ont pas été mis de côté, les questionnements perpétuels du héros, figure même du sens de la vie de Superman, sont ici traités de manière épurée, directe et assez mâture.(...) Ensuite, la bonne idée d’introduire le film par l’explication de la présence de Superman sur notre planète et son rôle de demi-dieu, devient un fait notable du récit. On rend organique, physiologique, les forces internes et externes du héros. Ce qui a pour effet direct de rendre plus lisible et compréhensible tout un pan de l’histoire. (...) Si ce n’est pas une révolution, une qualité d’écriture s’en ressent, peut-être cependant au dépend d’une cohésion narrative, car certaines ellipses marques une coupure nette dans le rythme du film. Mais la force de Man of Steel ce doit avant tout de plaire au plus grand nombre par le côté spectaculaire de son action. C’est ici que le talent déjà consommé de Zack Snyder rentre en scène, des premières minutes sur Krypton, véritable réussite de scènes d’actions, parfaitement réalisées, jusqu’à la dernière demi-heure, d’une fureur destructive comme rarement vu au cinéma, tout est maîtrisé avec soin et plaisir coupable d’abattre des buildings et bâtiments divers sur des kilomètres.(...). Si Man of Steel n’est sans doute pas le blockbuster ultime face à l’attente maladroite suscitée, il est avant tout un reboot intelligent, précieusement mise en scène par un réalisateur ayant pris de la maturité et un casting, personnage principal en tête, très crédible afin de relancer la franchise. Si on reste dans la découverte plus que dans l’attente démesurée, ce Superman version « Christopher Nolan » n’a pas la hauteur majestueuse d’un Batman (The Dark Knight) mais s’en approche sur plusieurs points, en emprunte l’esprit et l’émotion tout du moins.

pas tres bon...

des batailles en plein ciel pendant 15 minutes entre le bon et le mechant, une scene qui n'en finissait plus qui m'a fait décrocher d'un film qui jusque la avait été bon...
on dirait qu'hollywood ne sait plus ou et quand s'arreter dans sa folie de violence aussi inutile que gratuite...
je n'irai surement pas voir le 2

Où est la musique thème ?

Bon film. Intéressant le principe de la terraformation, de la recréation de Krypton... Seulement, après avoir ramené le costume bleu et rouge, pourquoi pas la mythique musique ???

il est bon

ses sur sa parle beaucoup mais a la fin il a de l'action

Ce n'est pas un "S"

Dans son monde cela signifie "espoir". Mais les espoirs de bien des critiques se sont effondrés lorsque ceux-ci ont vu ce nouveau "Man of Steel". Pesons le pour et le contre, voulons-nous ? Il n'est pas si mauvais, après tout, mais loin d'être un grand succès -- et cela ne se limite pas qu'au commercial. Beaucoup de gens ont du mal à gérer ce concept.
Le nouveau long-métrage du flamboyant Monsieur Snyder relance le mythe du super-héros le plus connu de tous les temps en lui faisant subir une cure de rajeunissement -- qui est bien plus que bienvenue. Zack Snyder et sa bande colorée de collaborateurs réussissent un tour de force en redonnant sa grandeur à l'Homme d'acier dans les moindres détails... esthétiques, bien sûr. Snyder est l'un de ses réalisateurs qui savent comment travailler l'image, la forme dirons-nous. C'est un véritable artiste, certes, mais le cinéaste n'est pas encore arrivé à immerger totalement. Je m'explique.
Le film, quoique je l'ai bien aimé dans son ensemble sans pour autant me laisser emballer par cette confiserie d'effets spéciaux, a quelques défauts. D'abord, je remet en question ce choix de la caméra portée quasi omniprésente. Avec les caméras numériques HD, le rendu à l'écran est tout sauf subtil. Il suffit de tourner légèrement l’œil vers les bords du cadre et vous vous apercevrez par la suite comment c'est flagrant. La caméra n'a d'utilité que si nous nous en servons correctement. Elle tient sa place bien plus dans une séquence de destruction massive où les gens sont paniqués (ce qui résulte à la fois du fond et de la forme, du contexte). La population encourt au chaos, la caméra rend aux spectateurs dans la salles cet aspect. Mais elle n'a pas sa place dans une scène de discussion. Vous ne voyez que ça, le cadre qui se balance au lieu de se concentrer sur la conversation.
Ensuite, mon deuxième point négatif concerne la deuxième partie suivant le nœud du récit. Bien que la première partie soit fort intéressante et bien construite (j'ai particulièrement apprécié le montage non-linéaire, Nolan doit y être pour quelque chose ou je ne sais quoi), la deuxième se résume en un mot : KABOUM ! C'est l'apocalypse. La ville de Métropolis vient à peine d'être présentée à l'audience que la voilà à moitié détruite par le Général Zod et ses accolites et leurs machines de guerre.
Bref, cela m'a déplu un peu, car on passe d'un récit qui s'annonce respectable à une multitude de performances faites devant un écran vert et ajouter à cela un bon millier d'effets visuels.
Une note concernant le montage sonore : bien que Hans Zimmer a su prouvé ses talents de compositeur depuis près de vingt ans, son nouveau thème qui remplace l'hymne de Superman de John Williams -- qui est soi disant passant à la hauteur du mythe et demeure épique pour les scènes d'action -- vient se confondre avec cette cacophonie d'effets sonores qui ne cessent JAMAIS. Résultat : l'ensemble devient brouillon et on ne sait plus trop ce qu'on entend.
Les performances des interprètes qui redonne un second souffle à ces personnages mythiques sont irréprochables. Henry Cavill (Les Tudors) voit sa carrière être propulsée au plus hauts sommets (au sens figuré, bien sûr). Son visage est désormais associé à Superman pour au moins les trente prochaines années. Amy Adams, Russel Crowe et Kevin Costner donne bien la réplique, ajoutez à cela de bonnes performances de Diane Lane et Laurence Fishburne.
Pour finir, ma recommandation : je recommande ce film pour les geeks, les fans de super-héros et les amateurs de films d'action (ils n'en manqueront pas dans la seconde partie). Pour certaines scènes glauques et quelques peu terrifiantes, j'aviserai les parents de NE PAS amener leurs enfants s'ils sont âgés de huit ans ou moins. Je ne le recommande pas pour ceux qui s'attendent à la réinvention du mythe de Superman. Si Nolan a su recréer entièrement Batman et son univers, Snyder risque de vous décevoir, puisqu'il ne fait que reprendre une vieille recette avec un peu plus de goût en ajoutant de nouvelles saveurs.
À tous, bon divertissement et ne faites pas trop de bruit avec votre popcorn (il n'y a rien de plus agaçant qu'un "mangeu' d'popcorn" dans une salle silencieuse et tout le monde vous le dira, alors ne pensez pas qu'on ne vous entend pas, car OUI, on vous ENTEND).
P.S. Pour ceux qui se le demanderaient, il n'y pas de scène supplémentaire post-générique. Alors ne perdez pas de temps à rester un dix minutes de plus. Vous serez déçus.

Wow !

Wow sérieusement un des meilleur film de superhero que jai vue :P a mon avis ils ont réussit a intégrer l'essentiel de Superman mais avec une autre histoire pis cest ecoeurant :P les scene daction sont subliment les effet spéciaux son cinglé :P j'ai adoré ce film :)

Correct

Mais comme plusieurs films de zack snyder nous avons droit a un ilm nous laissant mitiger. Moyen. Un bon debut. Une fin correct. Le milieu bordelique. Une 3D innutile et peu presente donc epargner 3$ en evitant la 3D....en fait allez voir le film le mardi soir,au cineparc ou attendez le bluray/dvd

Trop c'est trop

C'est quand meme un super bon film , mais ils ont un peu trop étirer la sauce , les scenes finales qui ne finissent plus !

Ça gâche un peu la fin , trop c'est trop.

Le nouveau Superman... Demi-Dieu et Demi-Réussite

Superman aura toujours ce petit côté "vintage" et c'était dans l'espoir de le dépoussiérer qu'on l'a ressusité encore une fois. On est agréablement surpris au début du film, mais le tout finit par traîner en longueur et en confusion si bien que l'on en vient à se demander pourquoi on reste dans la salle de cinéma. Pourtant, la finale nous redonne un petit sourire et on sort de la salle avec une impression sucrée-salée sans savoir si vraiment le tour de force est réussi ou non.

Le film débute sur la planète d'origine de Superman, Kripton. Cette scène est particulièrement réussie malgré le danger de tourner vers le ridicule lorsque l'on met en scène des extra-terrestres. Les flash-backs où l'on a la chance de rencontrer un jeune Superman et ses parents sont aussi très intéressants et bien amenés. Plusieurs des éléments intéressants du film en fait font penser à la trilogie Spiderman de Sam Raimi, comme le côté familial, très "humain" du superhéros, les hésitations et questionnements, etc. Là où le film se perd un peu, c'est lorsqu'il sombre vers le film catastrophe du genre 2012 ou """"" ou lorsqu'il emprunte toutes les erreurs déjà présentées dans la série Transformers de Michael Bay avec ces batailles confuses, les batiments qui s'écroulent à n'en plus finir, des images montrées mille fois au cinéma, les dialogues ridicules pendant les combats, etc.

Étrangement, là où le réalisateur aurait pu se planter, il ne l'a pas fait et lorsqu'on croit qu'enfin, il a réussi le pari, c'est à ce moment où tout s'écroule. La finale est totalement interminable et dans interminable, il ne faut pas sous estimer ici le mot minable. Ça devient inintéressant, d'une confusion hors du commun. En fait, dans la salle, on pouvait entendre ici et là les rires des spectateurs face à une telle farce et une telle maladresse. D'ailleurs, il ne faut quand même pas passer sous silence les réels petits moments humoristiques qui sauvent la mise à quelques reprises pendant le film. Ça allège le propos qui parfois, sombrait dans le mélo-drame apocalyptique.

Les acteurs s'en tirent plutôt bien. Nous sommes heureux de retrouver Kevin Costner et Diane Lane dans des rôles plus marquants que ces dernières années de même qu'un Russell Crowe égal à lui-même. Et c'est avec plaisir que l'on apprend à aimer les nouveaux tourtereaux que sont Clark Kent et Lois Lane incarnés par Henry Cavill et Amy Adams.

Bref, Man of Steel est un film inégal, avec des bonnes idées de départ. C'était bien essayé mais à force d'étirer en longueur, on en a perdu les spectateurs.

Touche par à ma mère - superman lol

J'ai été très surpris de la nouvelle image que l'on donne au père de superman ( père biologique ), très bien interprété d'ailleurs. Le film en générale est bon, les scènes d'actions sont magnifiquement bien amenées à l'écran. Je dirais que le seul point négatif du film serait la profondeur des dialogues par moments. Bref, bon divertissement..à revoir en dvd sans aucun doute.

Perte de temps

J'aimerais bien donner mon avis sur le filmcependant, je me suis endormi apres 45 minutes du film. Le film le plus plate de l'été.

Je ne comprends pas les critiques élogieuses...

Je suis un amateur de cinéma. Pas un connaisseur, pas un gars qui a tout vu: uniquement un amateur. Et je vais être honnête: ce film est moyen. Cela pour 5 raisons.

Premièrement, certains éléments de l'intrigue se perdent dans le film... Par exemple, les incohérences s'accumulent durant les batailles. Ce qui n'est pas l'habitude des projets où C.. Nolan a travaillé. Deuxièmement, il y a trop de thèmes dont plusieurs qui auraient du être plus exploités ou simplement mis de côté. Par exemple, la relation père-fils (qui est l'un des thèmes central du film) est malheureusement sous-exploitée. Troisièmement, les références religieuses sont VRAIMENT agaçantes. Superman a 33 ans (âge de la mort du Christ), il symbolise un messie (on en parle tout le long du film) et il quitte son père (dans le premier 1/3 du film) en prenant la pose d'un martyr cloué sur une croix. Bref... C'est trop souligné à gros traits. Quatrièmement, l'interprète de Lois Lane est jolie, pas de doutes là-dessus, mais elle n'a pas la carrure qu'il faut pour ce rôle. Cinquièmement, l'histoire est pauvre... Le rôle le plus intéressant est celui du père de Superman... c'est dire! Enfin, je dois soulever la TRÈS GRANDES qualité des scènes d'action. Vraiment: wow! Par contre, on ne retient que cela du film. Et c'est ce qui est le plus problématique: le contenant écrase littéralement le contenu.

Vu une fois, c'est en masse !

Trop de destruction, pas assez d'émotion. Cet homme d'acier est plus sympathique barbu que rasé à l'extrême. On regrette Christopher Reeve. J'ai trouvé que Russell Crowe a le rôle le plus intéressant du film. La bande annonce du film laissait présager quelque chose de plus intense et profond.

L'homme d'acier

Quel perte de temps ,et dire qu'il y en a qui trouve ça bon

Pas mal

Personnellement j'ai bien aimé, même si c'est encore du re-brassage des anciens supermans.

Beaucoup d'action, un léger manque au niveau du contenu. Les effets spéciaux sont vraiment bien.

Je crois que sa vaut la peine d'aller faire un détour pour ce film.

suuuuperman

nous allons au cinéma pour apprécier des bon films,et sortir de notre quotidien.pour le film de superman avec les nouvelles technologies que nous avons dévelloppés j ai juste un mot a dire formidable.j ai hate de retourner voir d autres films dans le meme genre.

Pour Krypton et les effets sonores

En lien avec la critique de Mme. Boily,

C'est justementla première partie sur Krypton qui fait la réussite de ce film.Les meilleurs moments sont ceux qui nous montrentl'univers de Krypton, les vaisseaux des Kryptoniens ainsi que leurs armures !!!

Leseffets sonoressont aussi impressonnants, surtout quand les vaisseaux Kryptoniens décollent de la terre en vitesse vers le 3/4 du film.

Et la bataille finale qui ressemble à une version amélioré du combat final entre Neo et Smith.

J'ai également aimé la prestance à l'écran de Kevin Costner. Dommage qu'on ne le voit presque plus à hollywood.

En fait ce que j'aime le moins de ce film est le costume et la cape de superman, ça rend le tout un peu enfantin... mon avis.

Ne pas lire la suite si vous n'avez pas vu le film :

Seul bémol, après visionnement, on se dit que lesdirigeants de Krypton auraient dû aller dans la prison une couple d'heures avant le déluge afin de survivre au lieu d'offrir ce privilège au général Zod et sa gang...

Un peu trop...

Un peu trop d'actions, qu'on a du mal parfois à distinguer étant donné le jeu de la caméra qui bouge trop (tout au long du film). Un peu trop long, ce qui dilue l'appréciation générale. Bon film à louer.

L'Homme D'acier

Comment dire? C'est tout simplement le meilleur film sur Superman que j'ai vu dans toute ma vie de visionneur de film. Bon, c'est sur que ce n'est pas le même principe que celui de 1978, mais ce film reste extraordinaire. Les effets spéciaux son sensationnel ainsi que le costumes du justicier kryptonnien. Un film pour tout les amateurs de super-héros.

Bon

Effet spéciaux spectaculaire..
A voir sur grand écran.
Dommage que le scénario soit faible .
Peut-être la suite ,ils vont travailler histoire ,serai bien qui travaille le personnage sur d autre angle.
Mais, j ai passé un bon moment.
Bravo

tres bon film madame

Elizabeth Lepage-Boily pourriez vous sil vous plait arreter de faire des foutu critique jvous suis depuis quelque temps et tout se que je voit ses des maudite critique de marde sur chaque film que vous ecouter siboire sy le cinema ses pas pour vous ma cher bin sil vous plait lacher sa pi arreter de nous faire acroire que tout est mauvais ses quoi votre genre vous les teletubies les pokemon allloooooo ses pas parce que toi taime pas sa que tu doit nous le dire en 50 paragraphe pour penser que ta raison moi je trouve se film extraordinaire je le conseil a tout tout tout le mondes et encore plus les fans de superman vous la la vous mavez pas lair fan de grand chose a par faire chier en merci beaucoup de vos jolie critique tres tres plaisant (gros sarcasm)

Wow

J'ai adorer se film , ceut et celle qui compare ceci au chevalier noir ou star trek desolée mais vous avez rien compris .. on ne peu pas vraiment comparer se genre de film , dans son genre je l'ai trouver excellent , lhistoire est bonne et ceut qui dise que cavill netait pas bon je comprend pas trop.. le personnage est un extraterrestre surhumain comment comparer avec batman qui est un humain riche et fort ou star trek qui est completement un autre monde , le defi etait de taille de reussir a faire '' fitter '' superman dans le monde reel et dapres moi sa bien été reussi , les effets speciaux etait juste fou raide surtout le debut jen suis rester bouchebée , mais bon non c'est pas un batman .. pis c'est bien comme sa avoir été comme batman on aurait surement tous dit ... wow , c'est comme batman ..

On s'en vient difficile....

On est rendu qu'on oublie la raison pourquoi on va au cinoche: Pour décrocher! Crime qu'on s'en vient difficile! Moi je m'excuse mais ce film fut pour moi un pur divertissement... de 2h30 en plus! Merci Zack Snyder! J'ai hâte au prochain!!

Les clefs pour comprendre...

Quand vous écoutez un film faut comprendre qu'il a été fait avec des clefs comme les chiffre 5 et le 13 qu'ont remarque dans ce film comme beaucoup d autre souvent en additionnant les nombres vu, exp : numéros de porte 1354, 1+3+5+4 = 13, tout est code par l'industrie voir internet pour plus de détail.

super ... eh .. homme d'acier

De l'action à profusion,des acteurs correct,de beau effet spéciaux,une histoire trop entremêler,voici superman ou '' l'homme d'acier '' le film.Le remake du remake

45 minutes intéressantes, puis...rien !

Terriblement déçu ! Moi qui m'attendais à un film de la trempe du chevalier noir, ou star trek.

En fait, pendant les 40 premières minutes, le film est irréprochable. On y explore la genèse du personnage de Superman, de la naissance, à l'age adulte en passant par la période de l'adolescence. Tout cela est bien mené, et on accroche à l'histoire. Puis vient le personnage de Lois...et là on sent que le film commence à perdre en puissance pour deux raisons. D'abord, la petite histoire romantique entre Clark Kent et Loïs n'est pas assez développée et tourne même au ridicule. Loïs est partout tandis que son personnage reste léger et n'apporte rien au scénario. 2e raison : l'action à volonté, ou je devrais dire, en overdose. Des batailles à n'en plus finir. Superman et les "méchants" qui ont traversé tous les buildings des États-Unis (même celui de Sears). Si vous ajoutez à cela, la caméra "trop nerveuse" de Snyder, la migraine n'est pas très loin.

Côté acteur, si Russell crow sort son épingle du jeu, les autres y compris Cavill (certes beau gosse mais que je trouve moyen dans son jeu), n'arrivent pas à hisser le film au niveau qu'il aurait été souhaitable qu'il atteigne.

Dommage !

Un mot : wow !

Malgré le fait que je connaisse l'histoire par cœur (Lois and Clark et Smallville), ce film amène un vent de renouveau moderne au concept.

Excellent film avec effets spéciaux et jeux d'acteurs à couper le souffle. On est complètement captivé par le film d'un bout à l'autre.

Merci Cinoche !

Mon film de l'été !

Des effets spéciaux à couper le souffle, de l'action à la tonne et une histoire super bien ficelée, j'ai adoré !

Tape à l'oeil

Les réalisateurs hollywoodiens ont tous pogné le même virus. Vous pouvez ranger L'homme d'acier dans le même compartiment que Star Trek , Transformers et ce genre de blockbusters. Où ont-il mis le scénario???? Derrière les costumes,les décors et bien sûr les effets spéciaux .Difficile de croire que Nolan ait supervisé ce film , même de loin... Snider nous détourne de l'essentiel; nous présenter des personnages attachants et une histoire auquel on croit. J'ai eu de la difficulté à sentir la chimie entre les principaux personnages. Le lien affectif entre Lois Lane et Superman n'est pas très bien ressenti. On n'y croit pas. Par contre le choix des acteurs est judicieux. Avec un bon scénario on aurait pu faire beaucoup mieux. Finalement je vous conseil de revoir ou de voir Superman avec Christopher Reeves et Gene Hackman. Domage pour Snyder. J'ai bien aimé 300 et Watchmen. J'espère qu'il s'éloignera de cette franchise...

Beau, mais un manque scénaristique!

L'homme d'acier "Man of Steel" Encore une fois bravos a Zack Snyder pour la belle qualité de l'image et des merveilleux plans. Des combat et l'utilisation des pouvoir bien utiliser. Cependant... On coupe vite dans l'histoire et on ne pose pas assez le la mains au crayons côté développement des personnages. Et en tans que fils adopter, la relation enfant et parent est vraiment misérable. Il y a un manque de recherche de ce côté là. J'espère simplement que tout ces gens écraser par des buildings (car Superman ne semble pas s'en préoccuper) vas aider a renforcer le caractère de Batman pour "The justice league of america" !

Super!

Le film était tr`s bon, la personne qui m'accompagnait a vu tous les anciens films et me disait que l'acteur était très bien choisit, qu'il restait bien dans la ligné des SuperMan.
Sinon le film était vraiment bien, je le recommande. Il n'y a que le début qui est un peu long mais il est nécessaire pour la compréhension.
Merci Cinoche.com

Une réussite sur toute la ligne!

Meilleur que le précédant. L'homme d'acier de Zack Snyder est une réussite sur toute la ligne. Henry Cavill y joue un Superman humain. Sensible et tourmenté. Avec ses forces et ses faiblesses. Il est parfait dans le rôle du surhomme. Le film nous permet de découvrir une nouvelle approche de l'univers de Superman. D'en apprendre plus sur Jor-El par exemple et des circonstances qui on mener a la venue de Kal-El sur terre. Russell Crowe joue un Jor-El courageux et convainquant. Bref! un des film de l'été qu'il faut absolument voir.

Ta ta taaa tatatataaaa

Vue en avant-première (merci Cinoche.com!)
De l'émotion, de la tension même (pas facile quand on a affaire à des personnages invincibles :P) et plus d'action que quand dans le précédent Superman... beaucoup plus... même que j'ai trouvé que c'était le bémol du film finalement, trop d'action tue l'action... (combien de fois on passe un gars à travers un mur avant de comprendre que ça ne lui fait rien :S) Mais il faut bien avouer qu'au moins c'était bien fait.

Pourquoi pas Tom?

Sans l'avoir vu, (je suis sur qu'il sera très bon) je me demande toujours encore pourquoi Tom Welling n'a pas été choisi pour être l'acteur principal? Lui qui à joué le rôle de Clark Kent de 2001 à 2011 dans la série Smallville. On ne peut pas dire qu'il ne connait pas son personnage. C'était son but aussi après 10 saisons en 10 ans de finir cela avec un film! En plus les personnages ennemie et allié se retrouve dans la série.. Mais bon.