Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
il a pas de enlevement
beaucoup aimer le fillm ces pate que maggie grace est morte je peut comprendre.
Pas si mal
Le gros problème a mon avis est la prise de vue. L'image bougeait constamment comme si c'était filmé avec une caméra à l'épaule par un amateur. C'en était énervant. Pour le reste, je m'attendais à pire pour avoir lu quelques critiques, mais c'est un film d'action que j'ai apprécié, somme toute.
0/10 Un chef-d'oeuvre de navet
Aucun autre réalisateur au monde n'aurait pu réaliser un film aussi mauvais même s'il aurait comme objectif de faire le pire film de tous les temps.
Musique, texte, action, réalisation et histoire sans queue ni sens rien n'est épargné par le réalisateur.
Ce dernier a finement massacré toutes les facettes possible du film. Taken 3 est un bijou de navet. C'est tellement mauvais que s'en devient presque bon !
Très bon
Film très bien fait. Intéressant du début à la fin.
tres tres bon pour moi aussi
J'ai adoré la serie au complet. Liam Nelson est encore tres bon. J'ai vraiment aimer ma journée
Le troisième film est souvent le moins bon
Se sachant sans doute limité par les possibilités de faire un récit pouvant se démarquer des deux précédents films de la série, Luc Besson délaisse la violence percutente portant sur le thème de la vengeance qui en a fait le succès et accentue un peu plus l'humour. Comme quoi il ne prend absolument pas le sujet au sérieux, tout comme les acteurs dans leur jeu malgré la solidité habituelle de Liam Neeson et Forest Whitaker. Les scènes d'action sont corrects sans plus. Vite vu, vite consommé.
Bien comme film
J'ai bien aimé ce 3 tome de la série. Je trouve toutefois que c'est le moins bon des 3. Il y a de bonnes scènes d'action. Peu de temps mort. L'invieillissable Liam Neeson est encore très efficace. Bon sang que j'aime beaucoup cet acteur.
LOOOLL !!
Première réaction en écoutant le film : "mais c'est quoi cette daube ?!?". Deuxième réaction : "alors, pour quitter la salle c'est par où... et les remboursements... ?"
Non mais excusez-moi, ce film est classifié "film d'action" et l'action se résume à voir un malheureux octogénaire essayer de tenir debout sans son déambulateur. Ca fait pitié. Histoire de relever la sauce les neuneus derrière le montage ont décidé (c'était leur seule issue de secours aussi faut bien dire) de ne faire des plans que de 1 demi seconde de long qui changent non-stop et du coup les dialogues des acteurs n'ont plus aucun sens car ils ne collent plus à rien et on ne sait plus de quoi ça parlait (à supposer qu'on l'ai su un jour). Le gars qui tient la caméra dans ce film non seulement il est atteint de la maladie de Parkinson en stade très très évident mais en plus je crois bien que c'était la première fois qu'il tenait une caméra de sa vie. Soit c'était un stagiaire... en fait... non parce que ça n'expliquerait pas vraiment sa maladie de Parkinson. Alors la deuxième option : c'était un gars qui avait une autre job toute sa vie puis là il s'est fait renvoyer ou la compagnie à fait faillite et du coup on a du lui dire un truc du genre "tu veux te faire 20$ ? Allez, vas-y tiens... prends cette camera... voila... puis filme les acteurs.". Et dire que à la base je suis fan de Liam Neeson :-(( C'est d'ailleurs la seule chose qui m'a pousser à aller écouter ce film... et aussi le fait que les 2 premiers étaient quand même très bons. Mais là... NON... en plus ça me rend triste de voir Liam tomber aussi bas dans la qualité des films dans lesquels il joue. J'aurais souhaité pour lui une fin de carrière plus brillante. Même si au fond de moi j'espère que sa carrière va être encore longue et belle.
Conclusion : si on vous invite à aller voir ce film dites que vous avez piscine ou que vous avez de l'herpès ou n'importe quoi mais au moins vous allez sauver 2h de votre vie et quoi que vous fassiez, même regarder tomber la neige, sera toujours largement plus intéressant ! Et puis si on vous invite pas parce que vous avez pas d'ami(e)s alors tant mieux !
c est un film,une ficton
hey le cave avec des critiques commes les tiennent arrete d alle au cinema on en a rien a crisser de tes etats d ame de 50 lignes
???
Liam Neeson est très en forme pour un gars de son âge! Il est certain qu'il ne pourra pas faire 4 autres suites. Être perdu dans l'histoire? Facile à suivre pourtant! Scénarios faibles? C'est un film d'action! Si tu veux de grands scénarios va voir des films indépendants!
:( :(
La critique est facile! Pauvre diable!
...
Comment justifier un scénario merdique? En disant que c'est un film d'action? Désolé mais ca ne devrait plus passer. Un film se doit d'avoir un bon scénario peu importe le genre de film. Un scénario n'a pas besoin d'être complexe, il peut être léger (le premier Taken avait un très bon scénario) mais Taken 3 est ridicule du début à la fin. Quand ta meilleure idée est de mettre du laxatif dans le yogourt de ta fille pour qu'elle aille la nausée afin de lui parler dans les toilettes, c'est assez con merci.
Le film est à chier. j'ai jamais vu de l'action filmée aussi mal que ça. les situations sont trop imbéciles. J'aime Liam Neeson mais entre vous et moi, taken 2 et 3 étaient de trop. Ce film est un pur navet
Équivalent
Équivalent aux deux premiers, actions en continue comme dans les deux précédent.
La performance de L. Neeson est toujours égale a lui même. J'ai par contre une petite crainte... y aura t-il un quatrième??? Si oui... la je considérerais peut être un peu trop lol
Un bon film d'action a voir!
tres tres bon
Egal aux deux premiers , tout est bon , aucune longueur . Beaucoup d' actions
Liam Neeson , égal a lui-meme.
A voir sur grand écran
Bon cinéma.
5 notes des membres
