Elizabeth : L'âge d'or Critiques des membres

Critique Elizabeth : L'âge d'or

La reine Elizabeth hormis le premier film datant de 1998 a connu moins d’adaptation au cinéma que d’autres reines comme la très connue Sissi reine d’Autriche. Il est vrai que l’on peut se demander les raisons d’un tel désengouement, certains diront que cette dernière faute de s’être mariée n’a pas connu d’histoire romantique et donc inintéressant pour le cinéma. Après réflexion, il est vrai que l’histoire «d’amour» que le réalisateur Shekhar kapur avait souhaité raconter dans le premier volet était assez plat et ridicule. Ici le réalisateur s’attèle à son «âge d’or», sauf qu’il loupe complètement le coche et propose certes un film historique dans la lignée du premier mais qui demeure assez bête dans le fond. Le réalisateur est plus intéressé par le portrait de femme assujettie à sa position et les obligations auxquels elle est confrontée. Il y avait pourtant matière à dire sur cette reine qui au même titre que Marie Stuart est aussi prisonnière, plus libre de ses pensées et de ses désirs d’amour. Il est vrai qu’à cette époque il fallait se soucier de sa descendance. Cate Blanchett qui portait déjà se lourd rôle dans le premier film arrive à montrer que derrière le rôle de souveraine, il y a là une femme seule, rongée par des peurs et les faiblesses qu’elle ne peut dévoiler aux grands jours. Mais hélas le film est bien en deçà de nos attentes, nous qui avions été tout de même touché par le premier. En effet certes nous retrouvons les décors et costumes merveilleux, nécessaires pour tous films de genre anglo-saxons, mais ici les personnages historiques sont hélas encore moins bien représentés que dans le premier (Le Duc d’Anjou qui avait été vu d’une façon assez déplaisante), ici le réalisateur présente Marie Stuart en méchante prête à tout pour accéder au pouvoir et Philippe II d’Espagne que les scénaristes ont transformés en un crétin notoire tout bon à faire interner. Fort heureusement on se rapproche de Cate Blanchett toujours aussi excellente qui est bien entendu (pour le cas du cinéma) plus séduisante que la vraie Elizabeth, elle offre une composition sublime mais elle est hélas la seule, en effet les autres personnages ne sont que de vulgaires marionnettes que le réalisateur déplace au fil de l’histoire. Il est vrai que leurs prestations font peur à voir mais la faute ne vient pas entièrement d’eux, en voulant à tout prix suivre les codes du genre, Elizabeth: l’âge d’or s’écroule de son plein grés et assez rapidement, sans aucune subtilité apparente. L’histoire est ici quelques peut déformer histoire de pimenter le film: en effet les catholiques sont encore vu comme les plus méchants de l’histoire, ceux qui complotent pour prendre le pouvoir, Marie Stuart était en réalité pas aussi conspiratrice et sa mort ne fut hélas pas aussi romantique, en effet le bourreau a du s’y reprendre à 3 fois. Enfin, la destruction de l’armada de la flotte espagnole n’est pas essentiellement du aux ventes anglais et à l’héroïsme de Sir Walter Raleigh. Shekhar Kapur a souhaité aussi mettre en avant un drame intimiste sur les tourments d’une reine au destin exceptionnel. Cate Blanchett y démontre encore une fois tout l’étendu de son talent, offrant un coté très Shakespearien de cette reine puissante. Elle semble littéralement possédée par ce personnage, le portant de bout en bout, ainsi elle semble se détacher très respectivement du reste du film qui pour sa part ne semble pas décoller, Cate Blanchett occupe les scènes tout à tour dans une interprétation fragile ou décidée. Elle arrive à nous faire ressentir les émotions dans des scènes assez décevantes du point de vue de la réalisation, Clive Owen et Geoffrey Rush tout deux de grands acteurs symbolisent une des nombreuses facettes des sentiments de Elizabeth, Owen bien qu’offrant un personnage moins intéressant que ce qu’on a l’habitude de voir de lui représente l’amour quant à Rush moins présent que dans le premier le pouvoir et les obligations protocolaires à respecter, dommage que leur jeux soient trop proche du théâtre pour nous procurer un quelconque plaisir. Pour revenir à la grande Cate Blanchett devenue incontournable depuis Elizabeth et multipliant les prestations remarquée nous rappelle que cette actrice est née pour jouer ce personnage certes dans un film qui semble être un leger remake du premier: cette femme est toujours autant prisonnière entre les désirs et les raisons d’états, elle est de nouveau dans une intrigue amoureuse où Clive Owen remplace le palot Joseph Fiennes, les ressorts dramatiques et sentimentaux restent cependant les mêmes. On reconnait l’acharnement du réalisateur de montrer des scènes les mieux construites, les mieux travaillés possibles mais ce tel acharnement fini par ne plus rendre service au film allant même jusqu’à l’écœurement, comme si aussi le réalisateur avait peur de la reine, n’arrivant pas à la filmer de plein fouet. Malheureusement il la filme de dos, sous un voile, en contre-plongée… On reconnait néanmoins le coté fresque historique soucieuse d’exactitude malgré les quelques libertés dans le scénario mais aussi bien que l’interprétation prête de rares dois à des schématisations dans la représentation des Espagnols. Bien que le film soit bien loin de la qualité du premier, le réalisateur (qui ne tourne pas beaucoup) montre une nouvelle fois qu’il est tout de même l’homme de la situation, lui qui arrive à bien maitriser la direction de Cate Blanchett. Le film au même titre que son prédécesseur pose tout de même des questions sur des sujets sensibles, notamment le rôle du christianisme à cette époque. On retrouve aussi la volonté du réalisateur d’effleurer des questions essentielles (comme le respect des religions des autres)

Excellent film à voir...

Film intense, à nous donner parfois des frissons. J'avais adoré le premier et le second est magistral. À noter, le film est rempli d'accrocs à l'histoire, mais on s'en fout. À voir absolument.

Chef d'oeuvre historique!

Étant un fan de films historiques, il était normal dans mon cas d'aller voir ce deuxième film de la trilogie, du moins selon ce que dit Kapur. Blanchett joue admirablement bien son rôle de reine vierge et à certains moments on peut voir et presque même sentir la terrible colère et aussi les refoulements d'émotions qu'elle ne peut laisser paraître en étant la Reine. Les acteurs, les décors, les paysages et les costumes forment un tout et ce tout s'appelle chef-d'oeuvre de Kapur. Seul point négatif, j'aurais aimé un peu plus de détails sur la fameuse guerre contre l'imposante armada espagnole, mais le réalisateur à décide de mettre plus d'emphase sur la vie de la Reine et de ses amis proches et je l'accepte. Amateurs d'histoires vous ne serez point déçus!

Pour Cate Blanchett

...et un peu pour Geoffrey Rush.Bon, je ne suis pas un historien, contrairement à un certain ami, et ce qui me tanne, c'est que je discerne très mal ce qui est authentiquement adapté de ce qui ne l'est pas et je dois avouer que c'est ce qui m'importe le plus dans des films biographiques : où pousse-t-on trop la note? Et là, je ne sais trop... Cela dit, bullshit ou pas, Cate Blanchett et Geoffrey Rush sont très solides et ces deux-là en valent la peine. Et ils obnubilent vraiment tout le reste, car Clive Owen ne semble pas avoir les 400 ans de recul nécessaires pour tenir son rôle...Kapur a une réalisation adroite, sobre; cela dit, j'aurais eu un peu de retenue pour ce qui est des accès humanisants de la reine: les petits clins d'oeil complices, les petites phrases assassines, etc.Mais rappelons l'essentiel : c'est Cate Blanchett qui domine l'écran. Allez-y!

La Reine pleure

Ayant vu le premier Elizabeth, je suis allé voir le second avec quand même certaines attentes. Quelle ne fut pas ma déception de constater le peu de crédibilité du film. Nous sommes devant une reine qui est sur le trône depuis supposément 27 ans et qui n'est pas du tout en possession de ses moyens. Tout au long du film, nous la voyons perdue, au bord des larmes, ayant des mimiques et attitudes qui ne correspondent en aucun cas à son statut. Le fait que nous la retrouvions souvent seule (en conversation avec son explorateur entre autres) ne fait qu'ajouter à l'gnorance du protocole de ce temps. Une reine (ou un roi, peu importe) n'est jamais seule. Celle-ci est toujours entourée de conseillers, dames de compagnie ou autres... Ce détail m'aura donc beaucoup agacée. Pour ce qui est des costumes et décors, de ce côté rien à redire : c'est une splendeur! Mais le film souffre de longueurs et ce n'est finalement, au bout du compte, qu'une longue suite d'états d'âme de la Reine.