Hippocrate

Il y a, dans cet exposé des maux de l'hôpital, un côté catalogue qui pourrait à la longue lasser s'il n'y avait, de la part du réalisateur, cette volonté opiniâtre de ne rien laisser de côté, de tout montrer pour mieux faire comprendre.

Ce qui frappe ici, c'est la clarté du récit, qui jongle pourtant avec mille paramètres, mille obligations (...) mais qui parvient à faire coexister assez habilement efficacité et fraîcheur. 

Du coup, le film souffre d'un gros handicap : une nette différence dans le jeu des comédiens et dans l'intérêt des intrigues. Et plus le film avance, plus le souci se sent. 

On pourrait continuer ainsi pour le montage (fluide), la scénographie (à l’épaule), les choix musicaux (pertinents car personnels). D'où vient alors que tant de soins cinématographiques produisent au final si peu de cinéma ? Peut-être de cette prévisibilité, justement, et du manque de mystère qui en découle…

Mais Hippocrate avance au gré d'un récit impressionniste, qui cumule les longueurs et peine parfois à maintenir son équilibre entre comédie et drame. L'ensemble est cependant tonifié par une mise en scène assurée et nerveuse (...).

Même si jamais on ne s'ennuie en regardant Hippocrate, on devine trop facilement les intentions et les opinions du réalisateur.

Toujours avec finesse et émotion, sans jamais tomber, ni dans le pathétique, ni dans le sensationnalisme, Thomas Lilti aborde le thème de l'acharnement thérapeutique.

Hippocrate, sous ses allures de film d'hôpital qui commence comme une petite comédie initiatique, est bien plus que cela: à la fois le portrait d'un homme, d'un milieu, d'un corps de métier… mais aussi une source d'interrogations passionnantes. Un grand film, tout simplement!

Récit d'apprentissage, comédie grand public de par son sujet et critique d'une institution essentielle et sacrée parfaitement intégrée à la fiction, Hippocrate sort vainqueur de sa propre et saine vivisection, évitant dans le même temps les dérives et les redondances de l'apitoiement.

En bref, le sujet est maitrisé à la perfection, ce film est vrai, humain et le spectateur risque d'être surpris et surtout ému.

The film ultimately reveals how Abdel may be the only true hope for the Hippocratic spirit to be carried on in France, underlining how much foreigners contribute to a field that both welcomes and rejects them at the same time.

While the story arc of Hippocrates is not especially remarkable, the film works best in its depiction of life in the bowels of the hospital, which the public never visits.