Histoire de guerre

Histoire vraie d’une rare intensité. Récit minimaliste se déroulant en temps réel. Mise en scène hyper-immersive. Forme éclipsant souvent le fond. Performances fiévreuses.

Warfare nous agrippe et nous relâche aussi vite. Certes, des images fortes, voire traumatisantes, nous restent en tête, mais le ressenti devient rapidement un souvenir flou.

À terme, Warfare s’inscrit dans la lignée de ces trop rares films de guerre « atypiques », comme The Gallant Hours, de Robert Montgomery, ou Redacted, de Brian De Palma. Saisissant.

Un film de guerre non conventionnel, défiant les codes d’un genre très prisé par les producteurs. Mais qui, ici, se permet de donner comme pensée que la guerre n’est pas un jeu d’enfant. L’une des plus honnêtes propositions de l’année, du moins jusqu’à présent.

Nous sommes loin, ici, des «spectacles» à grand déploiement de C’est l’apocalypse (Coppola), Il faut sauver le soldat Ryan (Spielberg) ou Full Metal Jacket (Kubrick). Plus proche, en fait, de l’esprit de Platoon (Stone).

Earlier, I wrote that the film is more of an art project than a typical movie, but there is a little epilogue at the end that does make it typical and also kneecaps some of its "view from nowhere" credibility.