Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
Une adaptation somme toute fidèle
Difficile, selon moi, de bien rendre un jeu vidéo au grand écran. Cependant, Warcraft fait bien le travail, bien qu'on puisse y voir des similitudes un peu agaçantes avec tous les autres films d'orques, d'hommes et d'elfes (pourquoi pas).
Un bon film d'action, c'est lorsque le temps passe vite et ce fut le cas avec Warcraft. La fin laisse un peu un goût amer en bouche, mais après tout, il faudra voir si une suite digne de ce nom saura relever l'intérêt collectif envers cet univers fantastique.
Exelent point final.
un peu déçu
Bon, j'ai joué à everquest pendant 7 ans, warcraft 1 an à sa sortie et Allods 1 an à sa sortie (Allods est la copie conforme de warcraft). Alors que dire, tout dabord, je n'ai rien reconnue! Oui, oui, il y a les villes et les décors daccord mais ça s'arrête la. Il faut dire que je me mélange un peu avec Allods, pour ceux qui y ont joués, c'est tellement semblable que je ne me rappelle plus quelque fois quel jeu a quoi.
Le film, Orcs - Humains et guerrier les 2. Pas des autres races beaucoup plus droles qu'eux genre mes préférés de loin, les undeads. Vous me direz, ce n'est que le premier film, hé oui, je sais mais c'est celui que je juge aussi! Il y a pas que des guerriers dans les orcs et les humains! Ou sont les mages, les démonistes, les prêtres? Autre chose, j'ai vraiment l'impression à moins que je me trompe que le film a été fait pour les joueurs actuels de Warcraft. C'est quoi ce gardien, ça ne me dit rien, è moins que mon passage sur Allods m'ait embrouillé?
En tout cas, j'ai fais comme si je ne connaissais pas Warcraft et c'était pratiquement le cas et je lui donne pas plus qu'un 3. On est loin d'un seigneur des anneaux quand même. J'aurais vraiment préférés un film sur Everquest mais EQ1 et le début de EQ1 pas la merde que c'est devenu aujourd'hui avec les expansions à chaque année et les pièces d'équipement avec 5000HP!
Vraiment violent barbare et sans pitié
Je ne recommande pas ce film
Excellente adaptation
Fidèle adaptation de l'univers de Warcraft, ce film ne peu que faire vivre une nostalgie et un bonheur a ses fans. Retrouvé tous ces personnages, savoir ceux qui ont subtilement été mentionné et qui sont a venir ne fait qu'attendre impatiemment les suites. Blizzard peut nous offrir une toile parfaite comme nous l'offre celle tissé par Marvel.
Ensuite M Gignac, vous offrez une critique sans meme analyser l'univers de Warcraft, je trouve cela très amateur comme critique. La mienne vaut autant voir plus que la votre, vu que je me base sur l'adaptation.
déjà vu
en plus ce n'est que la première partie, une suite à prévoir...des magiciens, des rois, des orques, des chevaliers... des bons et des mauvais... un peu tanné et toujours la même sauce brune...
Allez voir, un film à ne pas manquer.
On reconnait très bien le jeux, que ce soit par ses personnages ou les lieux. L'histoire est captivante du début à la fin et ce n'est pas l'action qui manque! Moi qui trouve habituellement les films de 2h un peu trop long, je n'ai même pas regardé ma montre une seule fois et lorsque la fin du film est arrivée, wow, rien à redire, tous étaient parfaits.
Mais bon, allez le voir par vous même pour vous faire une idée, vous ne le regretterez pas!
Un petit film d'action à la sauce LOTR
Warcraft 7.11345 sur 10
(aucun spoiler)
Points positifs :
- Effets spéciaux très bons. Beaucoup d'action...
- On n'a pas trop de personnages. Ça aurait pu avoir l'air d'une pizza de toutes sortes de race, mais on s'en tient aux humains et au orcs. - L'histoire est aussi linéaire, donc pas de secondes quêtes ou de flashbacks. Bref,on ne s'y perd pas. C'est facile pour un non-player de Warcraft de comprendre le tout.- Le cinéma en version Lunette 3D est bien exécutée
Mauvais points:
- Prises de vue et cadrages parfois un peu serrés dans certaines scènes avec les humains (salle d'armes, prison). On aurait dit qu'il tentait d'éviter des coûts de décors ou de CGI de plus...- Scénario mauvais avec peu de développement de personnages et très stéréotypés. On est loin du monomythe de Joseph Campbell... - Le jeu d'acteurs étaient moyens, les deux que j'ai vraiment aimé sont la demi-orc Garona et Medivh le gardien. - La fin est douteuse, voire bâclée comme pour se dépêcher de tout finir en dedans des 2 heures du film (qui pour ma part, ont passées très vite!) Bref, je n'ai pas détesté, mais c'est loin d'être un film qui m'a marquée ou qui va faire en sorte que j'acclame les films basées sur des jeux vidéos...
Je vous conseillerais de le voir en programme double au ciné-parc.
Mieux que ce laisse penser les critiques
Encore une fois je ne suis pas d'accord avec la majorité des critiques (pas forcément juste celle de M. Gignac)
Après avoir vu le film, personellement en tant que joueur (mais pas "fanboy") je suis très satisfais de l'adaptation. Contrairement à d'autres adaptations de jeux vidéos (je pense notamment à Resident Evil, Max Payne ou autre Final Fantasy (excepté l'animation Advent Childrens) on vois que le film as été fais par des fans et des gens qui voulaient respecté l'univers de Warcraft. Évidemment le scénario est très simpl (n'attendez pas autant de profondeur qu'un Lord of the Rings, le scénario d'origine vient d'un manuel de jeu d'environ 40 pages , ce n'est que plus tard avec surtout l'arrivée de World of Warcraft que l'univers est devenu plus complexe). En ce qui concerne les acteurs, Travis Fimmel fais du Ragnar sans être aussi mémorable (mais n'est pas mauvais pour autant) Dominic Cooper n'est pas non plus transcendant et Ruth Negga (qu'on as pu voir en autre dans la série Agents of S.H.I.E.L.D.) n'apporte pas grand chose au film (il s'agit d'ailleur d'un personnage inventé pour l'occasiosn) Par contre Ben Schnetzer fais un Khadgar très efficace. Le côté intéressant du film est surtout les Orcs (Duncan Jones est un fan de la Horde et ca parait!) je pense notamment à Durotan , Gul Dan et une mention spéciale aussi à Draka. Certains effets spéciaux peuvent paraitre "cheap" mais reste tout de même dans l'esprit de l'univers. Bref , il s'agit d'un très bon divertissement, pas un chef d'oeuvre évidemment mais comme on dit "ca fais la job!" N'attendez pas un film digne des Oscars ou un film de Xavier Dolan , sinon c'est sur que vous allez être décu
Vraiment en désaccord avec M. Gignac
Désolé mais je suis vraiment en désaccord avec M. Gignac sur une bonne partie de sa critique.
Premièrement, ne ne suis vraiment pas fan du jeu. Oui, j'y ai déjà joué, mais non, je ne suis pas un adepte ou une référence en ce qui concerne le jeu. J’ai quand même vu certains liens et reconnu des créatures avec qui j’ai dû combattre dans le jeu car j’étais bas niveau.
Et pour ma conjointe, elle n'avait aucune idée de la référence au jeu, pourtant, tous les deux, nous avons apprécié ce film.
Je pense que c'est un PLUS d'aimé les films fantastiques/médiéval. De cette façon tu risques moins d’être déçu qu’un magicien fasse de la magie….
Désolé mais au cours des dix dernières années, peu de films fantastiques (du même genre) ont eu la qualité de ce film et pourtant ils ont mérité des deux étoiles. Je pense qu’il faut en tenir compte lorsqu’on évalue un film. Je pense juste au film "le septième fils", qui s’avait mérité deux étoiles. Est-ce que nous sommes à comparer ces deux films et croire que c’est la même qualité ?
Sans vouloir faire de « Spoiler », je pense qu’il s’agit du premier film d’une série. Du moins, le scénario semble battis de cette façon. Certains personnages restent à évoluer. Plusieurs intrigues ne sont pas terminées.
J’ai adoré certains personnages et d’autres un peu moins. Le magicien gardien…. J’aurais choisis un autre acteur (choix personnel) mais pour le reste, j’ai même réussis à m’attacher au personnage de synthèse.
J’avoue par contre, qu’il y a eu certaines longueurs dans le film. Ce n’est pas un film parfait, mais je pense qu’il s’agit quand même d’un bon film. Peut-être que j’oserais le classer parmi des films comme « Willow », « Krull » ou bien « L’épée sauvage ».
En ce qui concerne le 3D. La presque seule bonne référence en 3D reste Avatar. Pourquoi continuer dans cette direction ? C’est rarement bon ! Ça donne plus mal aux yeux qu’autre chose ! Et surtout, ça n’apporte rarement quelque chose au film !
Sur ce,
Bon cinéma
critique
J' aurais pu écrire mon commentaire a chipsdevil , mais je sais que toi tu es un assidu de cinoche. Alors pourquoi , apres avoir lu autant de critiques "du critique" Gignac. Tu les lis encore ? Sa consoeur Lepage Boily est pas mieux , ils ont surement les memes critères d' embauche , ils s' extasies devant des nullités et pas grand choses a dire sur les blockbuster mondial.
...
Salut Emrick,
Effectivement, je remarque que leurs critiques, pour certains types de films, sont quelques fois plus sévères que ce que j'aurais écris.
D'un autre côté, ils donnent quelques fois de bonnes critiques à des films que j'ai détestés (Je pense à THE WITCH). La critique de M. Gignac était de trois étoiles et demi alors que moi je n’y accordais pas plus d’une demi étoile. Il y a quand même quelqu’un qui n’a pas aimé ma critique.
Je pense qu'ils font leurs critiques de façon structurés et avec argumentaires. Maintenant, ça dépend des goûts.
Ceux qui vont voir mes critiques et qui s'identifie ou trouve des similarités dans mes perceptions des films regardés, vont peut-être donner plus de crédibilité dans mes évaluations. Je fais la même chose avec certaines personnes que je lis régulièrement sur ce site. J’ai identifié des personnes avec qui je partage des goûts, donc lorsqu’ils écrivent une critique, je les lis avec attention.
Pour ce film, c'est un peu plus dur de lire d'autres personnes quand je suis dans les premiers à voir le film.
maintenant, pour répondre à ta question.... oui je lis encore leurs critiques sur ce genre de film. Faut croire que j'ai pas encore compris ;)