Munich Critiques des membres

De génération en dégénération

En 1972, j'étais encore étudiante du secondaire et j'étais loin de me douter qu'un tel monde gravitait autour de moi. L'innocence de l'adolescence j'imagine, surtout qu'à cette époque ma volonté d'être amie avec tout le monde l'emportait haut la main sur tout ce qui aurait pu bouleverser ce projet du coeur qui fleurissait en moi comme un printemps. Je n'ai donc pas pris connaissance de ces troublants événements à ce moment-là. J'en ai bien sûr entendu parler par la suite. Ce film, bien que fixé dans le temps, m'a semblé intemporel tellement ce même conflit est toujours actuel. J'ai eu l'impression de regarder les nouvelles de l'année en cours. J'ai grandement aimé ce film qui nous a plongé au coeur de cette dérive qui perdure hélas de génération en dégénération. Un Israélien durant les événements de l'été dernier disait que pour mettre fin à cette guerre, il faudrait que les Palestiniens aiment plus leurs enfants qu'ils ne peuvent haïr les Israéliens. Je pense que ceci est valable pour les deux. Je pense également que pour éteindre le brasier de la vengeance qui les anime, un seul choix s'impose, tous deux doivent rendre les armes. Hum! Faut croire que j'ai encore des désirs d'adolescente.

Trop de longueurs

J'ai bien aimé le film, mais il y avait trop de longueurs et au début j'avais l'impression d'être brusquée dans l'histoire.

Munich par S

Au départ, j'ai toujours de sérieuses réticences sur les films « politiques ». Cependant, à la sortie de la représentation, j'étais bouleversé. Spielberg semble diriger un documentaire tant la rigueur est au centre de sa démarche. On suit une équipe de tueurs mise en place par le gouvernement israélien où l'argent n'aura aucune importance. Il y en aura toujours. L'équipe s'y lance tête baissée avec l'impression, la certitude devrais-je dire, de sauver l'honneur de leur nation. L'état d'âme de chaque membre de l'équipe devient l'acteur principal. Les questions morales prennent naissance et se bousculent dans la tête de chacun et deviennent un sujet important de discussion entre les membres de l'équipe. Puis, subtilement, sans s'en rendre compte, le chasseur devient la proie. Le tout est enrobé d'un suspense bien mené et avec conviction.Je n'ai pas senti de parti pris mais plutôt un exposé des événements. Il suffit de mentionner la conversation sur le besoin d'avoir une terre pour se sentir chez soi : un bijou. La conclusion qui s'impose est qu'en se vengeant, on supprime les auteurs des actes terroristes. Mais ils seront remplacés par pire. À la lumière de la réaction du représentant du gouvernement israélien à la fin du film, il semble que cette conclusion n'a aucune importance. Il y aura toujours des gens prêts à jouer les héros... manipulés par leurs dirigeants.

Réfléchi

Steven Spielberg a ce don de l'hétéroclite : son oeuvre se compose de tant de films différents, touchant tous les horizons et tous les publics.Très différent de son mauvais War of the Worlds, Spielberg présente un film au débit lent, voire lourd qui nous permet de vivre les personnages, de s'enfoncer en même temps qu'eux dans le doute. D'aucuns ont affirmé que le film, politisé il va sans dire, était justement trop politisé, subjectif. Quel film ne l'est pas? Conter une histoire, c'est la faire revivre selon un angle donné. Cela dit, Spielberg n'est justement pas tombé dans le panneau du partisan; certes, on ressent les joies et les angoisses des Israéliens. Seulement, la morale est tout autre que de nous faire sentir la gloire de ces Juifs. Pas du tout. En fait, le tout se termine (sans voler de punch) sur un plan d'ensemble montrant le World Trade Center... comme quoi la vengeance n'est qu'un engrenage, une spirale inflationniste, une vis sans fin qui ne fait que creuser plus bas la fosse commune de tous ces belligérants. Magistral.

Déception

La déception suit l'attente.

Bon film mais toujours la même chanson

Toujours la même chanson. Montrer les Israéliens et leur quête d'une identité et d'un pays usurpé à un autre peuple. Une scène révélatrice, est celle montrant le premier ministre israélien se questionner sur la légitimité de leurs représailles, ou bien les effort que les Israééliens ont déployé pour éviter de tuer la fille d'un terroriste. Le spectateur crédule se trouvera ainsi réconforté, alors qu'il pourrait tourner les nouvelles et voir le vrai visage des crimes israéliens.

Décevant

Le film a une bonne manière de montrer que dans le fond, la vengeance engendre la vengeance et que cela entraîne un cercle vicieux duquel on ne peut se sortir. Toutefois, il expose une violence légèrement gratuite, trop de sang pour rien. Un peu long, et on préfèrerait sûrement pour une génération qui n'a jamais vécu le phénomène de Munich que l'histoire touche un peu plus l'attentat.

Intéressant

Intéressant pour ceux qui aiment se tenir au fait de certains événements historiques. Il nous montre aussi comment s'orchestrent ces interventions. Il glorifie la cause des israéliens devant l'attentat perpétré par des terroristes palestiniens. Il justifie donc la politique de vengeance. Ce que le film ne montre pas, ce sont les gestes de l'état d'Israël contre les Palestiens. Nous ne voyons pas les bombardement sur les camps de réfugiés palestiniens. Bon visionnement.