Mank

Et plus que tout, le film tente de donner au métier de scénariste son droit de cité, ses lettres de noblesse dans un milieu qui, encore aujourd'hui, célèbre davantage les réalisateurs et les vedettes. Pour notre grand plaisir, d'une certaine façon, sans pas assez d'égratignures, le Hollywood des producteurs/studios est écorché, mis à nu. Portrait d'un monde qui ne pouvait que disparaître, du moins dans sa forme originelle.

Difficilement accessible, il saura même rebuter certains cinéphiles qui veulent de tout coeur apprécier le film, mais qui seront finalement déboutés.

La distribution d'ensemble est d'évidence impeccable, et la réalisation ne laisse rien au hasard, ce qui, dans le cas d'un perfectionniste comme David Fincher, ne surprendra personne. Mais l'approche du cinéaste laisse quand même un peu froid.

Le magnifique long métrage de David Fincher - un pur régal pour les yeux et une offrande pour le coeur et l'esprit - regroupe tout ce qu'il faut pour les Oscars, à commencer par une performance extraordinaire de Gary Oldman dans le rôle-titre ainsi que des prodiges de réalisation et de cinématographie et un scénario comme on en voit plus à Hollywood.

[I]t paints a fascinating portrait of a fascinating man.

This look at writer Herman Mankiewicz's motivations examines the dividing line between studio politics and politics-politics.

Nevertheless, when the movie swings, it brings you with it.

Fincher's bracing look at the creation of 'Kane' is a time-machine trip through the Hollywood of the '30s.

Fincher's style is a knockout, filming everything as if it were a movie made in 1940 (...).

(...) aesthetically ravishing but emotionally remote.