Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
Ludique, mais casual
Une critique de The Hobbit, ladésolation de Smaug, ici
Magnifique!
Du grand Jackson!
Pour les grands fans
Désolé pour les fans, mais moi, 161 minutes de:
-marche dans les montagnes,
-marche dans les plaines,
-marche dans les bois,
-marche dans les grottes,
-joue à cache-cache avec les elfes,
-navigue dans une rivière de 500km,
-marche encore dans les montagnes,
-marche encore dans les plaines,
-marche encore dans les bois,
-marche encore dans les grottes,
-jase avec le dragon,
-joue à cache-cache avec un dragon,
-appelle ses amis pour jouer à cache-cache avec le dragon
-se sauve du dragon qui ne veut pas jaser
-revient vers le dragon
-jase avec le dragon qui, tout-à-coup, veut encore jaser
-puis BANG c'est fini!
Le Hobbit n'est pas une trilogie. C'est une histoire de 7 heures coupée en 3. Et coupée aux mauvais endroits. Prenez n'importe quelle série. Chaque histoire a sa propre histoire : une intro, un développement et une conclusion. Retour Vers Le Futur, Fast and Furious et Star Wars en sont des bons exemples.
Je m'excuse aux gens qui aiment le genre. Le Hobbit est dans les films de contemplation, de longueurs, et de quête. J'y vois quand même la morale cachée dans ce type d'histoire. On doit apprendre que nous avons tous une force au fond de nous, représentée par l'anneau et la démarche spirituelle représentée par les 2 heures de marche du 2h40 du film. Les Orques représentent les embûches de la vie et les gens qui vous nous mettre des bâtons dans les roues. Les Elfes sont nos amis qui vont entrer et sortir de nos vies. Oui, je vois tout cela. Mais pas besoin de me le dire pendant 7 heures.
Dans "Seul au monde", ils ne nous ont pas montré comment Chuck a appris a pêché du poisson. On le voit se préparer, puis on le voit quelques années plus tard harpon en main. Pas besoin d'y passer 2 heures.
Mes deux étoiles ne vont qu'aux belles images dignes des Grands Explorateurs et du National Geographic, même si elles ont été créées par ordinateur.
d'accord avec toi
Beaucoup trop de longueurs .
Et la scene du dragon , qui pour moi infantilise le film au point de lui faire perdre la moitiée de sa valeur.
Seule consolation ,c'est que le tome deux met la table pour le trois qui lui devrait lui etre pas mal supérieur , a moins d'y ajouter une heure de trop ,comme dans le no: 2
Parfaitement d'accord
Je te vole tes mots les images sont grandioses...j'ai été ébahie à la toute fin..ils semblent avoir manqué d'imagination histoire sans fin
question
J'ai pas vu le premier hobbit au cinéma, et je veux aller voir ce film au IMAX en version original, cependant il n'est disponible qu'en version 48 images/secondes. Ceux qui ont vu le film en ce format peuvent-ils m'éclaircir sur ce que cela veut dire? Est-ce que c'est distrayant ou au contraire cela rajoute-il à l'expérience?
reponse
Moi je suis allé le voir en UltraAVX 3D et je ne savais pas qu'il était en 48 FPS. Au début j'étais déstabilisé, c'était trop fluide, mais on s'habitue et ça devient très bien, la qualité de l'image est vraiment excellente. Ça demande une période d'adaptation.
merci pour votre réponse
!
Magnifique
Magnifiquement réalisé , à peine sorti et déjà un classique , un film culte . Action épique et frénétique , effets spéciaux très réussi . Un petit chef d'œuvre qui se déguste sans modération . Je l'ai vu deux fois et j'achèterai le le DVD . Merci Peter Jackson .
Que du bon pour les fans
Je critique régulièrement des films à gauche et à droite sur différents médias mais là, impossible pour moi d'être objectif ;-) J'ai adoré à ce point qu'il s'est produit un truc rare pour moi au cinéma... je n'ai pas vu passer les supposées longues 2 heures 41 minutes. Point de longueurs donc. Étirer la sauce, non, pas pour qui a moindrement lu des trucs sur l'univers de Tolkien. Actions, clin d'œil, émotions, il y a tout ce qu'il faut pour faire un bon divertissement. Peter Jackson maitrise son art. On en redemande. Seul bémol s'il en faut un, que diable pourra-t-il bien ajouter dans la version longue sur dvd... probablement la même chose que pour le premier film : une tonne de making of à fairre saliver le fan fini que je suis.
Meilleur
J'ai trouvé ce 2ieme chapitre beaucoup meilleur que le premier, il y avait beaucoup moins longueur que le premier et même si j'ai vu le premier chapitre à sa sorti, je n'était pas ``perdu``. Je n'ai jamais vu la série le seigneur des anneaux, et je croyais que ce n'était pas mon style de film avant d'avoir vu le Hobbit, je vous conseille vraiment de le voir en 3D, ça vaut vraiment la peine
Tout un voyage! Mais pourquoi personne ne parle du dragon?
Malgré ses airs marathoniens, ce deuxième film m'a paru beaucoup plus dynamique que le premier chapitre. Moins de longueurs, des paysages à couper le souffle, des personnages attachants et beaucoup de service aux fans de Tolkien.
J'ajouterai ceci: LE DRAGON! Si vous voulez une seule bonne raison de visionner ce film au ciné en 3D, ce doit être pour vivre le meilleur dragon jamais créé au cinéma. Et quelle voix! À voir absolument en VOA.
oui et non
D'accord avec toi , pour le dragon et sa voix (même en français ) elle est impressionnante . Mais là s'achève mon accord avec toi.
Pour moi la scène du dragon est la scène qui infantilise le plus le films , on dirait que cette partie du film est pour les touts-petits. Un dragon qui parle et qui pourrait éliminé les intrus des dizaine de fois sans le faire ,mais qui ne peut pas quand il le veut.
Cela enlève le sérieux si on compare l'action avec le reste du films. Je sais qu'il y en a qui vont dire que c'est un films pour enfants , mais faudrait etre constant dans le style , moi je ne trouve pas que le hobbit soit pour les jeunes enfants
Génial
Faut le voir au imax, moi et ma mère nous nous sommes régalé, du début jusqu'a la fin. Vive le cinéma américain, sans lui on ne pourrait pas orgasmer d'autant d'effèts spéciaux.
Excellent film
Je ne comprends pas les gens qui se plaignent (comme dans les deux critiques) du nouveau personnage (que j'adore) et aussi du fait que les personnages ne font que marcher. Il faut s'attendre à quoi dans une quête? Qu'ils restent assis chez eux à attendre que la montagne se rapproche?
J'adore le film malgré ses quelques longueurs. Beaucoup de films ont des longueurs mais sont très bien notés et critiqués.
Je suis contente qu'il fasse trois films. Revoir nos personnages préférés, c'est le fun.
Un bon film mais avec une fin coupée
Bonjour à tous,
Dans l’ensemble, je crois pouvoir dire qu’il s’agit d’un bon film. J’ai été émerveillé par l’univers du Hobbit (part 2). C’est quand même assez impressionnant de voir tous ces paysages.
Il est certain que cette histoire n’est pas la même que celle racontée dans le livre. Certains personnages et faits y ont été ajoutés. Pour ma part, je ne peux pas dire que cela m’a dérangé.
La partie que j’ai moins aimé c’est la fin du film. Ca fini alors que l’action commence. Quand tu te tapes 3 heures de film, tu t’attends à voir l’action dans son entier. Je pense qu’il y avait de la place pour finir ca avant et d’ajouté la partie final au prochain film ou couper certaines scènes et avoir la scène d’action au complet. À moins que la troisième partie soit tout aussi longue ?
Une chose est certaine, ne me parler pas d’un film en DvD avec des extensions (Version longue). Trois (3) heures de film pour moi, c’était amplement suffisant.
Bon cinéma ;)
Le Hobbit: La désolation de Smaug
Fims vraiment spectaculaire beaucoup mieux que le premier!.... Acteurs
Ian McKellen
...
Gandalf
Martin Freeman
...
Bilbo
Richard Armitage
...
Thorin
Ken Stott
...
Balin
Graham McTavish
...
Dwalin
William Kircher
...
Bifur
James Nesbitt
...
Bofur
Stephen Hunter
...
Bombur
Dean O'Gorman
...
Fili
Aidan Turner
...
Kili
John Callen
...
Oin
Peter Hambleton
...
Gloin
Jed Brophy
...
Nori
Mark Hadlow
...
Dori
Adam Brown
...
OriA vous charmer!
Bon film MAIS!!!!.....Ne soyez pas déçus a la fin a Suivre!......Merci.
?
C'est gentil a vous de nous énumérez le générique , mais j'aurais aimé lire votre critique !
meilleur film
just un mot a dire MALADE :) 10/10