Jeu d'enfant Critiques des membres

Très mauvaise. Film

Jeu. Denfant

Reprise très différente de l'original mais bien quand même

Comme bien du monde, probablement, j'ai préféré le Chucky original, qui était pas mal plus effrayant. Mais celui-ci était quand même bien.

L'histoire est très différente de l'original. Au lieu d'être un bandit en train de mourir qui a transféré son âme dans une poupée, dans celui-ci, c'était un défaut volontaire de confection qui en a fait une poupée tueuse.

L'histoire a été bien montée. Le film était divertissant. Quelques scènes terrifiantes mais pas autant que l'original. Mais malheureusement, on dirait que les derniers films d'horreur ont peur de trop en montrer.

Je préfère quand même l'original. La poupée a l'air plus mauvaise

“Entertaining”

J’ai bien aimé ce film malgré ses nombreux problèmes. Je dois vous avertir que le film est très très violent, alors si vous n’aimez pas voir ce genre de chose je ne vous le conseille pas...Si vous êtes un amateur des « slasher films » et que vous êtes intrigué par ce nouveau « remake » je vous conseille d’y aller accompagné, puisque c’est clairement un film à regarder avec des amis! Bon cinéma!

Cours 101 de reboot (Critique de Jeu d’enfant)

J’étais probablement la personne la plus «hypée» pour le «redémarrage» (reboot) de ‘Child’s Play’. Et bien, il s’avère que j’avais raison (même plus que raison) de l’être! Je crois qu’on peut donner une médaille à ce cher M. Lars Klevberg : il a en effet réussi à réalisé ce que j’ose appeler « le meilleur reboot de tous les temps. » Vous vous doutez donc de la note que je vais accorder à cette nouvelle vision du classique ‘Chucky'. Effectivement, je lui donne la note parfaite de 100%. Laissez-moi m’expliquer. Premièrement, les acteurs. (Et le «renouveau» qu’offrent ces acteurs). Ils sont tous très talentueux, mais tous très peut connus. Et c’est bien, car on ne voit pas des acteurs lorsqu’on les voit jouer, on voit vraiment les personnages créés par Mancini. Deuxièmement, le «renouveau» des personnages. En effet, l’équipe de casting de ce nouveau ‘Jeu d’enfant’ réussi à nous offrir une toute nouvelle vision des personnages de Mancini (ce qui n’est pas le cas pour de nombreux remakes/reboots) et c’est génial, car au lieu d’avoir une version originale et une version 2.0 des personnages et bien on a carrément des personnages différents! Troisièmement, le film prends son temps (tout comme l’original). Nombre de films d’«horreur» de nos jours se pressent à nous foutre de l’hémoglobine, de la violence et de l’action plein les yeux. Ce n’est pas sur ça que mise ‘Child’s Play’. En effet, le film prends bien son temps pour nous introduire dans une ambiance qui réunit plusieurs émotions : le rire, la peur, la nostalgie, la tristesse, etc. Et pour dire vrai, cet ascenseur d’émotions nous fait encore plus apprécier le film que l’on ne devrait. Encore une fois, bravo Lars Klevberg! Quatrièmement, Chucky! Eh oui, il faut bien en parler. C’est son film, après tout. Certes, la poupée est un peu «moche», mais laissez-moi vous dire un secret : quand on regarde le film, ce détail nous passe 40 pieds par dessus la tête puisqu’on est trop obsédés par le chef-d’oeuvre qu’ont créés M. Klevberg et son équipe. Sinon, je trouve vraiment que Chucky est au meilleur de sa forme : l’idée d’un « Chucky qui est une intelligence artificielle » me paraissait plus que mauvaise au début, mais finalement, ça apporte quelque chose de magique au film! Après un ‘Cult of Chucky’ complètement raté selon moi, Chucky avait grandement besoin d’un renouveau. Et je pense qu’on peut dire que ‘Child’s Play’ lui offre le renouveau qu’il méritait. Dernièrement, l’histoire! Comment ne pas parler de l’histoire? Elle est excellente. J’en suis resté bouche bée. Je m’attendais à un simple reboot du premier opus avec quelques changement au niveau du script, mais wow : c’était un renouveau total. Absolument rien de l’histoire n’est tiré de l’original, si ce n’est les personnages. Aussi, le fait que Chucky soit un «robot» apporte vraiment un aspect (voir un message) de «la technologie est diabolique». M. Klevberg le dit lui-même, et ce qu’il dit est vrai. On tire bien plus de leçons de son histoire que de celle de l’original. (Même si dans l’ensemble, l’original de 88 reste le meilleur). Franchement, un gros bravo! Un film complètement réussi auquel je demande une suite immédiatement! (Avec sa fin ouverte, ça pourrait arriver, qui sait?)

NOTE : 100%

Critique pour ma page.