Inferno Critiques des membres

Très bon divertissement!

J'avais bien aimé Da Vinci Code et Anges et démons. Le seul défaut du film par rapport à ses prédéceseurs est peut-être qu'il soit un peu moins bon (ou presque). Difficile de ne pas comparer lorsqu'on a aimé Anges et démons. Cela dit, Inferno reste un très bon divertissement.

Excellente réalisation de Ron Howard, très bonnes performances de Tom Hanks et de la belle Felicity Jones.

C'est un film à voir et à revoir. Bon cinéma!

critique d'une critique

moi ce qui me fatigue c'est que les supposés critiques de cinéma qui expriment ce que le spectateur ressent en voyant le film, basé sur ses propres perceptions. du grand n'importe quoi. chaque individu perçoit différemment et une seule critique, aussi intellectuelle et intelligible soit-elle, demeure une perception individuelle d'une oeuvre d'art. rien du plus. faites-vous votre propre opinion...je n'ai pas encore vu ce film, bien que j'ai lu avec beaucoup de plaisir cette aventure de dan brown. (ma cote 3 est uniquement pour des fins de publication)

On reprend le rythme!

J'avais bien été déçu par le second opus des aventures de Robert Langdon. Ce film ramène un peu le rythme et pose le professeur en être qui doit lutter contre lui-même, du moins partiellement.

L'histoire n'est pas incroyablement originale, non pas que le contexte ne le soit pas, mais bien plus car elle n'émerveille personne.

Cela dit, quelques revirements inattendus - puisque l'on n'est plus vraiment sur ses gardes - font en sorte que l'on s'étonne un peu et que le rythme demeure soutenu, du début à la fin.

Tom Hanks est égal à lui-même mais ne réinvente rien ici. Le personnage ne demande pas une composition soignée et complexe, mais l'acteur demeure efficace.

bon suspens

Je ne m'attendais à rien de spécial, je voulais juste revoir Florence, Venise .... quelles belles prises de vue! L'action est intense, les rebondissements nombreux, j'ai passé un bon moment. Je le reverrais en anglais, vu que la voix de B.F. pour la doublure de Hanks... plus capable!  

correct

une caméra qui bouge beaucoup ,un film qui passe quand meme bien ,mais pour moi le moin bon des trois.

Acceptable

Pas le meilleur des 3 films mais quand même bon et vaut le détour...bon duo entre Tom Hanks et la belle Felecity Jones.....bon suspense avec quelques pauses...ça nous fait changement avec les films de violence et bing bang....

Bon divertissement

Un peu de réchauffé, laissez-vous bercer - ce n,est pas aussi bon que le code Da Vinci mais que voulez-vous on ne réinventa pas la roue...

quand même correct et enlevant... quelques belles surprises.

Un film sans surprise

Il n'y a aucune grande idée dans ce film. L'intrigue repose sur un virus qu'encore un autre déséquilibré veut répandre pour contrer la surpopulation. Et là, on a tout dit. C'est cela qui est décevant. On dirait un James Bond sans la violence, sans les courses d'auto et sans les femmes faciles. Il y a certes de belles images, des monuments historiques célèbres, mais on nous les montre trop rapidement pour qu'on puisse les apprécier vraiment. Quand à l'Enfer de Dante, à part une image, on n'en apprend rien. Ce n'est qu'un prétexte pour masquer le vide culturel de cette 3e oeuvre de Dan Brown qui se passe, cette fois-ci, de l'histoire.

Dans la même lignée

Histoire assez fidèle au livre.  Bon rythme.  Très belles prises de vues.

Inferno

Pour ce troisième de la trilogie, compte tenu de mon appréciation des deux premiers, j'avais de grande attente il faut dire! Un "largage" de virus pour détruire l'humanité...un scénario catastrophe peu original car déjà vu dans de nombreux films antérieures. Des hallucinations du prof. Langdon peu crédibles qui font tourner l'horloge du temps inutilement. Un Tom Hanks toujours aussi souriant - un farce - camper dans un personnage ayant une fenêtre d'émotions anémiques et des plus prévisibles, ce fut nettement en deçà de mes attentes. Par contre le lieu de la salle d'orchestre est des plus surprenante. Je me demande comme chaque musicien s'est rendu à sa place dans un tel décor? Enfin le punch final de "Walt Disney" - je ne veux cependant pas vous le dévoiler - on aurait pu s'en passer, et, est franchement loupé pour un film de suspense !

Bon, si vos attentes sont pas trop élevées, les décors sont intéressant et le rythme du film devrait vous faire oublier vos tracas de tous les jours... mais c'est le moins bon de la trilogie!

tres tres bon

Deux heures qui passent tres tres vites , aucune longueur  . Des scenes d' Italie et de Turquie qui sont  splendides  , l' intrigue laisse un peu a désirer mais "c'est du cinéma" .  C' est sûr que si on le compare au livre , il manque beaucoup de choses , comme pas assé de descriptifs d' oeuvres d' arts,mais c' est pas un documentaire  ,c' est un film d' actions et de l' actions il y en a.   Si vous avez aimé "le code da vinci et Anges et demons" vous allez adorez car c' est dans la meme lignée.

bon cinéma

Quelle déception...

Quelle déception !!!!

Tout était là pour une réussite, acteur formidable, un scénario (du livre de Dan Brown) qui nous donne envie de dévorer chaque page, une intrigue qui nous tient en haleine, un réalisateur bourré de talent.

Bien que l’on s’attend à des différences et que l’on les accepte en allant voir un film tiré d’un livre. Ici, cela en est insupportable, jeux d’acteurs inexistant, réalisation médiocre, musique ??? est ce qu’il y avait de la musique ????

Et surtout la disparition de l’intrigue, du sujet même du livre… quoi dire de plus …une grande déception…