HARRY POTTER ET LE PRINCE DE SANG-MÊLÉ (2008) - Critiques des membres

Par 0086313 · 27 octobre 2016 13:29

Critique du film Harry Potter et le prince de sang-mêlé

Vous avez tous sûrement déjà entendu parler du succès des films de Harry Potter à la base écrit par Jk Rowling. Dans ce film, on suit l’histoire des trois acteurs principaux soit, Emma Watson, Daniel Radcliffe et Rupert Grint. Le scénario est tiré du livre le prince de sang-mêlé d’un univers fantastique. J’ai adoré ce film qui est d’ailleurs mon préféré de tous les autres. Dans cette critique, j’écrirai sur les personnages qui rendent le film captivant.

Harry, Ron et Hermione sont forcés de quitter leur école de sorcellerie car, Lord Voldemort est à leur poursuite. Suite à la mort du directeur Dumbledore, les trois sorciers partent à la chasse aux horcruxes pour détruire l’âme du seigneur des ténèbres. Durant leur quête, un ancien groupe, l’ordre de phœnix se reforme pour combattre, des soumis à Tom jedusor. L’école tourne au désastre et le nouveau directeur fait tortures tous ceux et celles qui lui opposent. Hermione et Ron font une découverte qui changera à jamais leur vision d’Albus Dumbledore.

Dans ce film, le critère qui l’a rendu selon moi si populaire, est le choix des personnages ainsi que leur personnalité. D’ailleurs, Harry Potter le personnage principal a vraiment bien été écrit et pensé. Ce dernier, est très soucieux du fait que d’autres sorciers se donnent du mal pour lui. Ça ajoute beaucoup à l’his de son personnage parce que ces parents sont morts peu après sa naissance par la faut de Celui dont on ne doit pas prononcer le nom.

Pour conclure, comme j’ai écris plus haut, les personnages de ce film rendent l’his captivante, l’intrigue surprenante et le scénario le plus vraisemblable possible. Je vous conseille très fortement de regarder tous le films Harry Potter car, on peut se le dire ça restera toujours un classique.

Par Mimiii · 28 octobre 2016 09:46

Bravo !

Excellente critique ! Bravo !

Par stephaniedufour · 18 juillet 2012 19:54

Le livre est 1000 fois meilleur

Bien sûr j'ai aimé le film, mais j'ai été très déçue quant à l'adaptation du roman au film. Il manque pleins de parties importantes à l'intrigue!

Par rettopyrrah · 8 juillet 2011 09:59

Ou sont les détails!!!

Très bon film mais, pour ceux qui ont lu le livre, les réalisateurs ont vrm oublier une tonne de détails importants sur la vie de Tom Jedusor (Voldemort)!
Mais j'ai malgré tout ADORÉ!!!

Par zazazou · 14 décembre 2010 19:36

Harry Potter

Je trouve que c'est un bon film. Malheureusement, c'est moins bon que les autres. Ça ne fait pas très peur. Mais c'est bien! Pas fiable au livre du tout!!!!.

Par seigneur3 · 13 novembre 2009 16:49

Époustouflant!

Ce film est vraiment bon! Par contre, un gros bémol pour ceux qui ont lu les livres. Il manque plein de scènes importantes, ç'en est affreux. Sinon, pour ceux qui n'ont pas lu le livre, vous allez être autant captivés que par tous les autres épisodes de Harry Potter. Vraiment, je trouve ça décevant de tant ne pas avoir porté attention au roman de J.K. Rowling. Peut-être que ce serait une bonne idée de faire appel au réalisateur de la saga Le seigneur des anneaux, Peter Jackson?

Par horcruxe07 · 28 octobre 2009 09:55

L'ignorance des Moldus

Beaucoup de gens se sont levé et ont dit : David Yates n'est pas un bon réalisateur et Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé est plate! Mais je me dois de vous décevoir : j'ai lu le livre et vu le film et je m'avoue déçu, effectivement mais ceux qui disent que David Yates est poche devrait s'excuser. Essayez vous-même de faire un film d'Harry Potter et on s'en reparlera! David Yates a fait de son mieux et beaucoup l'oublient. Moi, je trouve que c'est réussi, il a gardé l'idée principale mais effectivement il manque des détails. Mais ce n'est pas grave! Vivement Harry Potter et David Yates! Et vive la suite Harry Potter et les Reliques de la mort!

Par audreydufour · 13 octobre 2009 21:00

Le changement de réalisateur se fait de plus en plus ressentir...

En tant que grande fan de Harry Potter, j'ai été un peu déçue du film. Je l'attendais tellement que j'ai l'impression de ne pas l'avoir vu encore. Quand je repense aux quatre premiers films magiques de la saga, et que je regarde les deux derniers, ça me fait de la peine de voir une si belle histoire gâchée. L'adaptation reste néamoins intéressante mais les nouvelles caractéristiques qu'apporte David Yates à l'histoire ne font pas tout à fait mon bonheur... Mais bon, ça reste un Harry Potter et j'ai bien hâte de voir les prochains!

Par julccl · 22 septembre 2009 09:21

Quoi?

Le nouveau Harry Potter est le pire de tous. J'ai été carrément ennuyé par le film. Il n'y pas assez d'action et le film ne parle que l'amour entre les personnages.

Par feliiiiiiie · 7 septembre 2009 15:17

Bon

Harry Potter est un de mes films préférés, j'ai été un peu déçue par contre, je m'attendais à plus! Mais bon, j'ai aimé pareil!

Par sweetladysmimi · 25 août 2009 16:43

Wow!

Très bon film, excellent, j'ai déjà hâte de voir la suite.

Par laulau14 · 25 août 2009 11:57

Un des meilleurs

Harry Potter mérite bien son 10 parce que c'est un film émouvant et bien fait. Mais j'avoue qu'il manque beaucoup de scènes du livre au film. Un seul mot : bravo.

Par Camicinoche · 23 août 2009 13:09

Un très bon film, comme les autres...

J'ai trouvé le film vraiment bon... même meilleur que les autres! Mais s'il y avait pu y avoir plus de batailles... Les moments drôles du film n'étaient pas de trop, ça c'est sûr, puisque le film est assez noir. Même si l'action manquait un peu, j'ai quand même aimé.

Par Asimovien · 21 août 2009 23:43

Hélas!

Hélas, la magie n'y est plus. Mauvaise réalisation. J'ai bien aimé la mort de Dumbledore dans le livre, mais dans le film, c'est raté. Pas assez d'émotion. Dans les premiers films, il y avait beaucoup de trouvailles qui nous surprenaient et nous ravissaient (entre autres, le fameux escalier mobile), mais dans les deux derniers films, on manque carrément d'imagination. On se contente de filmer le livre sans innover. Harry devient assez terne et ses amourettes insignifiantes. Je crains beaucoup pour la suite...

Par FGirard · 21 août 2009 22:56

J'ai beaucoup aimé

Il est heureux que la technologie d'aujourd'hui puisse rendre en images une histoire aussi fantastique! Scénario et dialogues toujours crédibles, acteurs de talent! Un film à voir et à revoir!

Par Aquechigne · 21 août 2009 20:38

Plus ça va, moins c'est bon

Ça fait déjà un moment que je suis allée voir le film. Sérieusement, il était décevant. Les histoires d'amours étaient évidentes! De plus, le film était beaucoup trop axé sur ça. La fin était bonne et les batailles aussi. Les combats entre sorciers sont toujours bien réussis dans Harry Potter. Je ne conseille pas d'aller voir le film au cinéma, mais certaines personnes pourraient l'aimer.

Par emmeee · 21 août 2009 17:33

Vraiment bon!

J'ai vraiment aimé le film. J'avais vraiment hâte de le voir et je n'ai pas été déçu! Je dirais que c'est le plus drôle de la saga jusqu'à maintenant! À voir.

Par lamomie · 17 août 2009 14:17

Décevant et pas comme le livre

Très décevant, on dirait qu'il y a des scènes qui n'ont rien à voir avec le film. Je ne le recommande pas du tout, sauf si vous voulez aller voir le suivant et ne pas vous perdre dans l'histoire.

Par evema777 · 16 août 2009 17:51

Bon

Bon mais beaucoup trop sombre. Je suis allée le voir au ciné-parc et l'image de notre écran était très mauvaise, alors je ne voyais pas très bien. L'histoire est bonne mais un peu difficile à comprendre par moments!

Par Pinklady0129 · 15 août 2009 16:12

Bon, mais...

Il faut vraiment lire le livre. Il n'y a vraiment pas beaucoup d'action dans la film et ils ont coupé beaucoup de bonnes scènes. J'ai vraiment été déçue du film, je m'attendais à mieux avec toute l'action que le livre contient. Vraiment, lisez-le. J'espère voir plus d'action dans les deux derniers films.

Par minimo · 13 août 2009 20:18

Un peux meilleur que le précédent

Quand j'ai vu ce film je le trouvais mieux que le précédent. Quand j'écoute le précédent je trouve qu'il manque une petite affaire, c'est pour ça que j'aime mieux le sixième. Mais aussi parce qu'il est plus compliqué à comprendre, et moi j'aime les films compliqués. Mais Yates a coupé trop de bouts du livre.

Par JeNNoU · 11 août 2009 23:56

Ce réalisateur!

J'ai lu le livre et par la suite je suis allée voir le film et je peux vous dire que je suis vraiment déçue! Plusieurs scènes ont été ajoutées pour je ne sais quelle raison, des scènes non-importantes et les scènes importantes oubliées n'ont pas été traitées en profondeur comme elles le devaient! Il y avait beaucoup trop de scènes d'amour non-nécessaires. Je comprends que le film ne peut être la copie exacte du livre, mais certaines scènes ont tellement été modifiées que l'histoire n'est plus la même... La maison des Weasley qui brûle, Harry qui se fait attirer dans l'eau... Il va porter le livre dans la salle sur demande mais avec Genny, et c'est elle qui cache le livre? Et en plus il trouve l'armoire... Harry et Dumbledore arrivent à la tour en transplanant... Bref, plusieurs modifications qui n'en valaient pas la peine et qui m'ont déçue alors que je m'attendais à beaucoup plus! Ce film vaut quand même la peine d'être vu au cinéma, mais ne vous attendez pas à autant que les autres films de Harry Potter.

Par melpowa · 10 août 2009 18:42

Déçue... mais bon quand même

J'ai été déçu par ce film, car je pensais que les scènes importantes allaient être plus détaillées que cela. Je n'ai pas lu le livre et parfois je ne comprenais pas tout. Le film a beaucoup trop raccourci les scènes et était trop court... C'était trop basé sur l'amour entre les personnages que les batailles et tout... En espérant que le septième et le huitième seront beaucoup mieux présentés!

Par oceaneleclair · 10 août 2009 10:30

Le film le plus touchant!

En tant que fan numéro un d'Harry Potter, je trouve que le sixième film est tout a fait réussi! Même si certains éléments du film ont étés coupés (de nombreuses parties de Quidditch) quelques parties ont étés ajoutés, (la maison des Weasley qui brûle) et que l'amour entre Ginny et Harry n'est apparu qu'a la toute fin, David Yates et David Heyman ont pu regrouper la plupart des éléments du livre en un film de 2h30! Je retourne voir le film demain pour une quatrième e fois et je ne suis toujours pas tannée de ce chef-d'oeuvre! Encore bravo!

Par BigfootQC · 8 août 2009 14:01

On pourrait dire qu'ils ont gardé leur argent pour le septième!

Vraiment déçu! Trop de bla bla et pas assez d'action! Allez voir un autre film, vous en aurez plus pour votre argent. Je pourrais dire que « Winnie the Pooh » est plus distrayant que Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé. Ça doit être parce qu'ils veulent garder le meilleur pour le dernier film, mais tout de même ils auraient pu se forcer quand même!

Par SteveVaiFreak · 7 août 2009 15:01

Acceptable!

Le sixième livre de la série était de loin celui que je détestais le plus, pour la principale raison qu'il ne se passait strictement rien... Pourtant, le film ne m'a pas déplu, probablement parce que l'on redécouvre l'univers (comme les cours et le Quidditch) en raison du manque d'action chronique... Simples bémols : trop d'amourettes à la con, une scène inventée de toute pièce à Noël, et le manque d'intrique autour du Prince de Sang-mêlé.

Par danpot · 7 août 2009 13:16

Harry Potter est décevant!

Malgré l'attente de deux ans, ça ne valait pas la peine. Rien d'extraordinaire dans ce film, celui-ci n'est pas le meilleur des Harry Potter. Et pourtant je suis un fan, le livre est vraiment meilleur. Ils ont coupé des scènes clés et vraiment plus intéressantes... Deux punchs dans le film et le reste c'est du sirop. Franchement, j'ai été extrêmement déçu.

Par Daveluimeme · 7 août 2009 12:19

Ce à quoi on peut s'attendre...

...de ce genre de film est, en quelques sorte, du gâteau. Il est légitime, en allant s'installer sur notre siège de ciné, de s'attendre à quelque chose de fort visuellement, d'imaginatif, et de distrayant. Rien pour pleurer, s'agripper à son siège sous l'effet de la tension, ou pour vivre avec un personnage attachant une histoire prenante. Par contre, quand même ces attentes révisées à la baisse sont déçues, il y a de quoi rager. Un film plate, voilà tout ce que c'est. Il n'y a aucun climax, et Dieu sait que ce genre de film a su nous habituer à un climax, une sorte de boum! de la fin, quelque chose, quoi. Et non, la mort d'un personnage ne constitue pas un boum! satisfaisant, puisque tout le procédé d'attachement au personnage est nul. Il ne se passe rien, rien, et re rien. Pourquoi je suis allé voir ce film? Pas parce que j'aime Harry, pas parce que je veux savoir ce qui va lui arriver. Je suis allé voir le film pour les effets spéciaux, pour en avoir plein la vue, et ça n'a pas été le cas. Ne disait-on pas que les derniers épisodes de la saga d'Harry seraient plus « hard »? C'est drôle, mais j'ai l'impression contraire.

Par christo1 · 6 août 2009 19:30

Comme d'habitube

Depuis bien des années, Harry Potter a fière allure partout dans le monde, cependant pour ce qui est des films, c'est très différent. Mais ça reste un film et non un livre de plus de 700-800 pages. Alors je conseille ce film à toute la clientèle!

Par Cam26 · 6 août 2009 19:05

Décevant!

Je suis vraiment déçue de ce Harry Potter. L'histoire n'a pas de croustillant, il n'y aucune action. C'est seulement des petites histoires d'amour qui n'ont pas vraiment rapport. J'aurais aimé en voir plus. Lorsque le film s'est terminé, je me suis dis : où étaient l'action et l'intrigue comme dans les autres Harry Potter? Bref, très décevant!

Par Josie21 · 6 août 2009 17:14

On a déjà vu mieux de Harry! Le prince de sang-mêlé, hein?

Sincèrement, je m'attendais à beaucoup mieux en allant voir Harry Potter... pas à m'ennuyer. Il manque terriblement d'action, les personnages n'ont plus la même essence qu'auparavant, trop de scènes d'amour, etc. Message au réalisateur et aux producteurs : nous savons que le trio Harry, Herminone et Ron a vieilli, pas besoin de nous étaler leurs apprentissages sur l'amour et tout... plus d'action SVP! De plus, le film porte mal son nom... très mal. Dans tous les autres Harry Potter, on trouvait le pourquoi du pourquoi et nous ne restions pas sur notre faim, mais là, décidément, j'ai rarement vu un film autant mal porter son nom! Vous allez comprendre si vous le regarder. Attendez la sortie DVD, inutile de faire la file au cinéma... Décevant.

Par jostyle · 5 août 2009 20:29

Bof...

Il se sont pas mal plantés avec celui-là. Autant j'ai trouvé le cinquième bon et solide que j'ai trouvé celui-ci moyen et fragile. J'ai lu tous les livres et parfois j'étais perdue. Je ne comprends tout simplement pas le réalisateur. J.K. Rowling nous avait écrit un début très très facile à mettre au grand écran et lui il nous a mis Harry à la gare alors qu'on n'en parle même pas dans le livre. Même chose pour la fin; l'auteur avait écrit une très belle fin qui aurait donné un plus qui manquait au film, mais le réalisateur a préféré la couper. J'ai rarement vu autant de coupures dans un Harry Potter. Autant ils ont coupé des scènes utiles, autant ils en ont ajouté des utiles. Je ne m'attendais vraiment pas à ça. L'histoire reste bonne même si on met l'emphase sur certains aspects qui le sont moins dans l'histoire originale. Mais Harry Potter reste Harry Potter, l'histoire à quand même su me séduire.

Par Minibee · 3 août 2009 16:32

Pas aussi bon que les autres avant

Ce film manquait d'action, mais lorsqu'il y en avait elle était géniale. De plus, la ressemblance avec le livre n'était pas vraiment présente; il y avait moins de romance et moins d'action. De plus, on tourne beaucoup autour du pot pour arriver à raconter une histoire. Cependant, on retrouve très bien l'essentiel (le but du film) du livre dans le film et l'action pour montrer cette essence-là. Bon film mais un peu décevant!

Par Lily1888 · 2 août 2009 16:46

Faut pas charrier...

Bon, depuis le début cinématographique de la série Harry Potter, on devait s'attendre à ce que les films ne ressemblent pas à 100% aux livres. Et si pour ma part les deux premiers s'en sont bien tirés (merci Chris Colombus!), après, ça a un peu été la déchéance. C'est sûr qu'il y avait l'excuse de la longueur des livres (on se l'avouera, les 4-5-6-7 sont des bonnes briques)... Mais là, il ne faut pas charrier! On rit de nous avec ce film, qui n'a plus aucun rapport au livre! Ils enlèvent des passages importants du livre pour ajouter des séquences totalement inventées de A à Z. Sans blague, durant tout le film, je me posais la question : est-ce que c'était dans le livre ça? Et je ne m'attarderai que sur ça, parce que sinon, je n'aurais pas assez d'espace pour critiquer ce film. Il n'y a que deux points positif à ce film. La direction artistique et la réalisation sont magnifiques (la lacune est sur le script). Ça m'a redonné le goût de lire le sixième tome pour sauver ce qui reste de cette histoire.

Par babmai · 2 août 2009 16:39

Harry

Je suis une fan mais vraiment fan de Potter, j'ai lu tous les livres mais je dois dire que j'ai été terriblement déçu de celui-ci! Mon Dieu, quel désastre! Je ne peux pas croire que ce film ait été porté à l'écran, je suis vraiment navrée et, pour ceux qui n'ont pas lu les livres, n'allez pas croire que ce n'est pas bon. Vous n'avez qu'à lire les livres, c'est très bon, mais le film c'est le pire de tous les Harry Potter que j'ai vus.

Par diwini · 2 août 2009 14:18

Harry encore une fois extraordinaire

J'ai personnellement adoré le film. Harry est encore le meilleur, l'action y est ainsi que l'humour avec Ron Ron, on ne peut passer à côté. Hermione est touchante et attachante. Je trouve que le film touche tous les goûts, humour, action, suspense et amour. J'ai déjà hâte de voir la suite en film, j'ai lu tous les livres de Harry Potter. Je suis déçue que le tout prenne fin. J'ai les cinq premiers films chez moi et vous pouvez être certains que j'aurai le sixième. Je suis allée le voir deux fois et je ne suis pas déçue du tout. Vive Harry Potter!

Par benoit15 · 2 août 2009 14:09

Très bon film

Je ne sais pas pourquoi les gens sont déçus, car ça dot être un des meilleurs films cette année. J'ai lu le livre et je ne suis pas du tout déçu du film. J'attends avec impatience le septième!

Par floo · 2 août 2009 11:12

La plus grosse déception à ce jour

Un film avec très peu d'action, plus d'humour, mais grosse déception! Mes deux soeurs se sont endormies pendant le film et ça aurait pu m'arriver! Les producteurs se sont assis sur le succès des autres et ce n'était que pour faire de l'argent! J'espère que le dernier sera au moins réussi comme il se doit pour un film de ce calibre, duquel on attend beaucoup de choses pour nous maintenir sur la pointe des pieds jusqu'à la fin. Pas du tout cette fois-ci!

Par berm11652 · 1 août 2009 16:20

Allez voir un autre film au cinéma, vous en aurez plus pour votre argent

Si vous voulez voir une comédie sentimentale cucul, vous êtes au bon endroit. Par contre, si vous êtes à cet endroit pour voir une adaptation cinématographique de Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé, vous allez être franchement déçus. Ce qui a mal commencé le film, c'est la différence entre le Harry des livres et des autres films et le Harry de Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé. Dans ce film Harry a beaucoup plus d'un ado normal (moldu) que d'un magicien. Tout au long du film je me suis dit qu'il se passerait bien quelque chose, eh bien non, tout au long du film il se bécotent, parlent d'amour et bla bla bla. Ils ont mis quelques scènes d'action, mais malheureusement elles étaient inventées (par exemple le Terrier brûle suite à une attaque de Mangemorts, ce qui ne se produit dans aucun des livres. En plus le terrier est une des maisons principales dans le septième tome je me demande ce qu'ils vont faire!). Dans ce film comme dans les autres Harry Potter, ils ont enlevé des scènes, je comprends, sauf que dans celui-ci ils ont enlevé beaucoup trop d'évènements, dont beaucoup selon moi étaient importants, comme le combat final, la rencontre du ministre des moldus et de la magie (on ne voit même pas Rufus Scrimegeour) une bonne partie des souvenirs dans la pensine (on voit seulement celui où Voldemort (enfant) est à l'orphelinat, le souvenir déformé des horcruxes de Slughorn et le bon souvenir des horcruxes de Slughorn).

Par Medicaments · 1 août 2009 11:54

Un peu déçue!

Il faut dire que je m'attendais à ce qu'il soit comme celui d'avant, mais j'ai été déçue. Il est bon quand même, mais pas au même niveau que les précédents.

Par louis4612 · 31 juillet 2009 18:53

Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé

Je suis un fan d'Harry Potter depuis le premier film. J'ai lu tous les livres et vu les films plusieurs fois. J'attendais ce Harry Potter depuis longtemps et je n'ai pas été nécessairement déçu. Oui, trop de blabla et de scènes d'amour, mais ce n'est pas comme si c'était ennuyeux. Ça nous fait rire, mais je suis d'accord que parfois c'est trop. Pour ce qui est des scènes d'action, tout se passe trop vite et tout est trop expliqué rapidement, ce qui ne nous fait pas vraiment apprécier tout cet univers. L'essentiel est là, mais peut vraiment décevoir (le prince de Sang-Mêlé et les horcruxes). Les acteurs sont bons, Rupert Grint vole carrément la vedette à Daniel Radcliffe et Emma Watson dans ce volet. Helena Bonham Carter vole aussi la vedette et porte très bien son personnage et nous captive carrément. C'est une excellente actrice. Pour conclure, ce Harry Potter est très bon, allez le voir! Les gens je trouve se plaignent trop, ce manque d'action n'est pas catastrophique mais juste bien. Bon cinéma!

Par lac · 31 juillet 2009 10:13

Harry Potter

N'ayant pas lu le tome 6, je ne peux pas vraiment me prononcer sur si le réalisateur à mis tous les détails importants ou pas. Il est clair qu'il ne pouvait tout mettre, mais il a beaucoup trop axé le film sur les amours des personnages et pas assez sur la mission d'Harry qui selon moi est plus importante. Radcliffe, Watson et Grint donnent des performances très intéressantes avec beaucoup de scènes d'émotion, ce qui renforce leur crédibilité en tant qu'acteurs. Les effets spéciaux sont très efficaces et très impressionnants.

Par Katheriine · 31 juillet 2009 02:19

Une vraie critique

J'ai trouvé le film tout de même intéressant, mais on dirait que le film ne fait que seulement préparer le prochain, c'est-à-dire qu'il n'y a pas beaucoup d'action. Il y a tout de même de l'humour mais j'aurais aimé qu'on en sache plus sur le prince de Sang-mêlé... Ce n'est pas le pire, ni le meilleur. Vaut la peine d'être vu au cinéma.

Par lavraiden · 30 juillet 2009 15:39

Ordinaire ce Harry Potter

On dirait que ce film a été fait pour étirer une intrigue ou pour faire plus d'argent. Rien ne se passe dans ce film... plutôt ordinaire, et surtout plate. On oublie vite ce film. Dommage! Je me demande pourquoi il y a des gens qui l'on trouvé extraordinaire. Bizarre quand même!

Par cinephileavertie · 29 juillet 2009 16:04

10 a été mis par erreur - plutôt 5

Comme tous les Harry Potter, si on n'a pas lu les livres on ne comprend pas grand chose. Ils sont tous pareils! Des effets spéciaux...

Par Redeye · 29 juillet 2009 01:41

Un Harry Potter décevant

J'ai lu le sixième tome de la série et j'ai été surpris à quel point les réalisateurs ont enlevé des scènes extrèmements importantes pour comprendre la suite lors du film. Le livre met beaucoup l'accent sur la vie de Tom Jedusor et des Horcruxes qu'il a inventés, mais dans le film, ils ne font que parler d'histoires d'amours entre les personnages, ce qui est très secondaire. De plus, ils sont aussi sauté plusieurs bonnes scènes du livre comme les funérailles de Dumbledore, et de la pensine où nous pouvons voir la vie de Tom Jedusor.

Par melste4567 · 28 juillet 2009 21:44

Divertissant

Je n'ai pas assez de mots pour dire à quel point ce film est un divertissement. J'ai beaucoup aimé celui-ci car il y a plus d'humour et d'amour. Que ça soit dans n'importe quel monde, l'amour et autres problèmes de la vie d'un ado sont présents. J'ai trouvé très bon ce film-là.

Par lucas3scott · 28 juillet 2009 13:24

Imbattable!

Harry Potter et le prince de Sang-mêlé est carrément et tout simplement le meilleur titre cette époustouflante série. Les effets spéciaux sont magnifiquement réussis, et l'histoire est excellente. D'après moi, en temps que fan de la série de livres, ce titre est le meilleur à vie. Mille bravos!

Par glagladentscroches26 · 28 juillet 2009 12:31

C'est trop full genre métal pété dans le dash

J'ai trop aimé ce film débordant de saveur cinématographique et d'effets spéciaux à couper le souffle! J'ai tellement préféré ce film du livre, David Yates est tellement le meilleur réalisateur après Tim Burton et Stanley Kubrick (surtout que je n'ai pas lu le livre)! Rapide est dangereux c'est, si je puis me le permettre, de la bouse de dragon face à cette magnificence. C'est un film à voir et revoir et re-revoir, et re-re-revoir, etc. Des millions de fois. Donc, si vous n'avez pas vu ce film, il est important d'aller se précipiter devant la caissière du cinéma pour se procurer des billets dans l'immédiat! Je suis tout de même outrée et déçue à la fois par le sort (sans vouloir faire de jeu de mot avec le mot « sort » de « sortilège ») de Dumbledore. Mais je suis heureuse du sort de Drago Malefoy. Merci de votre attention!

Par va2laf · 27 juillet 2009 23:03

Un 10/10 bien mérité

Que dire de plus que : wow! Mais il faut garder à l'esprit que ce film est conçu pour les gens qui n'ont pas lu les livres. Ne vous attendez pas à une transcription intégrale car vous serez déçus. Mais si vous vous mettez à la place de quelqu'un qui n'a pa lu les livre, vous allez constater que David Yates a réussi à faire un excellent film; son meilleur Potter à mon avis. Bien sûr, en tant que Potter-maniaque, j'aurais aimé voir un peu plus mais bon!

Par ianka · 27 juillet 2009 18:58

C'est pas mal, mais il manque...

Les effets spéciaux étaient pas pire, mais je n'ai pas aimé que les réalisateurs n'aient pas mis tous les chapitres dans du roman dans le film, car ça semblait vide comme film après que l'ont ait lu le livre. Les détails étaient très bons au niveau des effets spéciaux et le décor ainsi que les costumes.

Par bruins91 · 27 juillet 2009 11:27

Et ça continue...

Vraiment, je me demande jusqu'où ils vont étirer cette série.... Cette série ne cesse de devenir de plus en plus ennuyante et de moins en moins excitante. Celui-là était vraiment le pire d'entre tous. Le vrai héros de ce film est le professeur Dumbledore, un point c'est tout, car le « grand » Harry n'était vraiment pas à la hauteur et ne faisait que se ridiculiser! Vraiment une grosse réussite... bravo!

Par Vicky189 · 26 juillet 2009 22:04

Mettez David Yates dehors, bon sens! Il ruine la série! C'est un scandale!

Comme beaucoup l'ont dit, il manque énormément d'éléments dans le film, et le pire c'est que ce sont les plus importants. Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, cela doit être incompréhensible parfois. Il n'y a aucune explication qui dit pourquoi telle personne est le prince de Sang-mêlé. C'est absurde! Le sixième volet était mon préféré à lire parce qu'il y avait toujours de l'action et de l'intrigue. Ça ressemblait même à un roman d'épouvante parfois tellement c'était épeurant. En tout cas, si vous n'avez pas aimé le film (ce qui est bien normal) ne vous dites pas que les romans sont poches aussi. Ils sont excellents, alors ne vous fiez pas au mauvais goût de David Yates. Je ne comprends pas pourquoi ils ont gardé ce réalisateur. On s'en fou des petites histoires d'amour de tout le monde! Ce que les vrais fan attendent c'est de la magie! Et combien de combats de magie il y a dans le film? Un ou deux. Et ils durent dix secondes chaque. C'est une honte.

Par Jou84 · 26 juillet 2009 12:35

À la hauteur de mes attentes

J'ai beaucoup aimé ce film. J'ai suivi l'histoire d'Harry Potter tant par les livres que par les films et je n'ai jamais été réellement déçue. Bien sûr, c'est impossible que ce film puisse plaire à tout le monde. Il faut le prendre avec légèreté… Je suggère de cesser de faire des comparaisons entre l'histoire du livre et celle du film, car bien sûr, vous serez peut-être déçus. C'est impossible que le film soit fidèle au livre à 100%, puisque celui-ci contient beaucoup trop de détails pour qu'il soit adapté parfaitement à l'écran. Je trouve que le film suit très bien les lignes directrices du livre, malgré qu'il passe très rapidement sur des événements importants de l'histoire (mais étant limités dans le temps, les producteurs n'ont pas le choix!). Les acteurs sont fidèles à eux-mêmes et les décors/effets spéciaux sont impressionnants. Il y a présence de plusieurs passages humoristiques que j'ai appréciés. Je dois avouer qu'ils ont un peu forcé la note sur les rapports amoureux des personnages, mais prenant cela à la légère, ça m'a fait sourire. Cela fait changement du rythme des autres films et il faut se rendre à l'évidence que ce n'est pas une surprise puisque c'était aussi très présent dans le livre. Les fans, ne soyez pas trop méfiants ou trop fermés, c'est un bon divertissement que vous saurez apprécier si vous le jugez par sa propre valeur...

Par chienpo · 26 juillet 2009 10:19

Harry Potter and the Half-Blood Prince

C'est le meilleur de la série.

Par sfmtx · 26 juillet 2009 02:36

Game Over Harry Potter

Dommage qu'il manque les meilleures parties du roman (la raison pourquoi Harry reçoit un baiser et le combat entre le bien et le mal). Harry a l'air d'un abruti de première année, les acteur ont l'air perdus. Le pire film de l'année. Ceux qui disent que le film est génial devraient écouter Les feux de l'amour et ça serait la même chose.

Par Amelune · 25 juillet 2009 20:53

L'art de mettre l'accent sur des détails inutiles

J'ai baillé pendant tout le film. Outre cela, beaucoup de choses très importantes ont été supprimées au profit de broutilles et de peccadilles dont on aurait pu se passer. Pour moi qui ai lu tous les livres, j'ai réussi à suivre et à comprendre, mais pauvres « ceux qui ne l'ont pas lu »! « C'est moi le Prince de Sang mêlé ». Ok, mais pourquoi un prince, et pourquoi de sang-mêlé? Ça aurait peut-être été important de le préciser, parce que le titre n'a plus beaucoup de sens. Il manquait énormément d'éléments qui mettent la table au tome 7 et qui sont inévitables, à mon avis. Kreattur et Dobby, les visions de la pensine avec les parents de Voldemort, mais aussi avec la madame qui a le vase de Poufsouffle, Harry qui hérite de la maison de Sirius, Bill, l'AD et l'attaque des Mangemorts à la fin, Rogue qui se défend d'être un lâche à la fin, les funérailles, et j'en passe. C'est très décevant. L'accent a été mis sur les amourettes de Ron. Par chance, Malefoy était bien à sa place et son rôle est le même que dans le livre. Fumseck était vraiment très laid. Je me doutais que le film serait différent du livre, mais pas à ce point. À voir en DVD.

Par Kasisath · 25 juillet 2009 11:11

Huh!

J'ai lu les livres et j'ai adoré Harry Potter d'un bout à l'autre. Quand j'écoute les film, ils sont bons. Action, intrigue et tout, mais il manque toujours un petit quelque chose. Je trouve qu'il y a beaucoup de coupures par rapport au livre, ce qui empêche souvent les gens qui n'écoutent que les films de s'y retrouver. Je ne comprends qu'au montage, on ne puisse pas tout mettre, mais peut-être que s'il y avait eu une sorte de prologue en début de film explicatif pour nous remettre dedans... Bon, je le suggère aux amateurs d'Harry Potter!

Par nadzzz · 24 juillet 2009 09:30

Décevant

Je suis une grande fan d'Harry Potter et j'ai été vraiment déçue par ce sixième film d'une série pourtant merveilleuse. On dirait que plus ça va, moins les films d'Harry Potter sont bons. Il n'y a quasiment pas d'action. La mort de Dumbeldore par contre, m'a touchée. J'espère simplement que l'ultime volet de la série sera meilleur que celui-ci.

Par sovale · 23 juillet 2009 10:12

On passe de « bing bang combat » à « oh! je t'aime! »

Aucune magie, aucune action... rien! La seule chose qu'il y avait dans le film c'était des histoires d'amour! Harry Potter à l'école des sorciers : où sont les sorciers?

Par ariannelapierre · 22 juillet 2009 22:25

Ça suffit le chichi!

Sérieusement, en lisant les critiques ici, je suis déçue. C'est à croire que les films qui n'ont pas suffisamment d'action sont tous nuls et décevants. Pour ma part, j'ai été surprise par l'adaptation, dont plusieurs scènes étaient très fidèles au livre. Oui, c'est vrai, l'enchaînement est un peu étrange. Mais c'est l'effet que l'on souhaite donner, car dans le livre, ils sont carrément séquestrés dans le château. Le livre ne comporte pas non plus beaucoup de scènes d'action. C'est de la tension et des moment émotifs amoureux qu'on y retrouve. Certes, pas autant que dans le livre, mais cela fait du bien de voir Harry autrement que couvert de sang et entouré d'ennemis. Le film est, certes, seulement un prélude au septième et au huitième film, mais si les spectateurs avaient pris la peine d'écouter attentivement les dialogues, que plusieurs considèrent inutiles, ils comprendraient que par ces dialogue on entre dans une toute autre facette de la série : l'aspect psychologique de l'histoire, qui est d'ailleurs la clé de la série. Bref, j'ai aimé ce film, je ne suis pas déçue et je suis impressionnée par la qualité de l'adaptation de la dernière scène du film, celle avec Fumseck, et le dénouement avec Draco, Dumbledore et Rogue.

Par LuckyLuc60 · 22 juillet 2009 20:34

Pottermania

Un Potter, cette fois-ci, axé plus sur l'histoire que l'action, qui en fin de compte, fait changement aux innombrables films avec trop de scènes invraisemblables boostées à l'ordinateur... Un film moyen qu'aimeront les fans.

Par agrippa · 22 juillet 2009 16:39

Comme par magie

Malgré toutes les mauvaises critiques, le sixième opus des aventures d'Harry Potter reste un bon film. Moins impressionnant que les cinq autres, mais bon. Un peu plus d'action aurait été bienvenue, mais bon sang c'est Harry Potter! Et comme par magie, il réussit à nous éblouir.

Par XAkachanX · 22 juillet 2009 15:01

Excellent!

J'ai beaucoup aimé ce film. Plusieurs personnes qui l'ont vu désapprouvent les histoires d'amour qu'on pouvait retrouver entre les personnages, mais j'ai trouvé au contraire que ça rendait le film plus réaliste et très touchant. Il y a également beaucoup d'action, d'intrigue et d'humour, ce que j'ai bien apprécié. Par contre, le film n'est pas du tout fidèle au roman, plusieurs scènes ont été modifiées, mais ça vaut grandement la peine d'aller le voir quand même. C'est un film divertissant et très amusant!

Par thimatho · 22 juillet 2009 12:22

Bon divertissement

Je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus à ce film. Les producteurs n'ont fait que suivre la plupart des éléments du livre. Pour ceux qui diraient que ce film ne parle que des relations amoureuses d'adolescences, et bien il ne faut pas oublier que les personnages principaux sont des ados et que même si le film est dans un monde imaginaire, il est quand même important de prendre compte l'intériorité des personnages. Également, c'est vrai qu'il manque un peu d'action et de magie, mais pour moi ils ont fait cela pour nous tenir prêt pour le septième film. Parce que j'ai lu le livre et ça va être le meilleur de tous les Harry Potter adaptés au cinéma. Et en tant que fan je mets ce film au troisième rang dans la saga à égalité avec Harry Potter et la coupe de feu.

Par Cineaddict123 · 22 juillet 2009 10:38

Excellent... à une condition

Je dois avouer que le cinquième Harry Potter m'avait déçu. La venue d'un nouveau réalisateur (David Yates) ayant une toute nouvelle vision de ce qu'est un film d'Harry Potter m'avait rendu perplexe à savoir que ce même réalisateur dirigerait le sixième aussi. Cependant, il s'est repris, il a corrigé les erreurs qu'il avait faites auparavant et ça se voit durant le film. Enfin, lorsque j'ai suivi les multiples commentaires faits sur le film, j'ai pu remarquer que ceux qui étaient déçus avaient de grandes attentes du film versus le livre. Tel personnage n'était pas assez présent, le Prince de Sang-Mélé aurait dû être plus impliqué, le film aurait dû moins mettre l'emphase sur les amourette entre les personnages, etc. Alors, si je peux me permettre un seul conseil pour ceux qui ne l'ont pas encore vu : n'ayez aucune attente ou du moins très basses. Bref, le moins possible et c'est ce que j'ai fait. Et savez-vous quoi? J'ai adoré le film, parmi les meilleurs de la trilogie!

Par cinemonkey · 21 juillet 2009 23:40

Très bien

Pas aussi bon que les quatre premiers et bien meilleur que le précédent, le Prince de Sang-mêlé rend hommage au livre. Le seul problème est que le réalisateur a laissé bien trop d'indices pour le prochain volet... et l'oubli de quelques souvenirs sur le passé de Voldemort. Mais pour le reste, le film s'en tire tout à fait.

Par smily018 · 21 juillet 2009 23:04

Pour la fin bâclée (lire si vu le film et lu le livre)

Où sont passées les funérailles de Dumbledore? Où sont passés les membres de l'AD qui combattent les Mangemorts? Où sont passés Bill et Fleur? Plusieurs petits détails m'ont grandement énervée, mais malgré tout le film était bon. Même si la scène où le Terrier prend feu n'était pas dans le livre, je l'ai bien aimée. La scène où Dumbledore meurt : Harry était supposé être en dessous de sa cape et ne pas pouvoir bouger! Pourquoi être allé faire quelque chose de différent? La scène dans le livre était plus émouvante et poignante! Harry ne pouvait rien faire! Rogue et Malfoy : bien retransmis. J'ai été contente de ce qu'ils ont fait. Rogue était émouvant à certaines places. Pensine : on ne parle même pas des parents de Tom! J'ai été déçue! Le phénix : il ne chante même pas quand Dumbledore meurt. Je n'attendais que ça! Mais rien! C'était pourtant pas compliqué d'inclure ça dans le film!Scrimgeour : « Je suis l'homme de Dumbledore jusqu'au bout »? J'aurais aimé entendre cette phrase! Dobby et Kréatur? Tonks et Lupin : ils sont déjà ensemble? J'ai manqué quelque chose moi? Mais je comprends un peu Peut-être qu'il y avait trop d'histoires d'amour et ils ont voulu abréger? Bref, le réalisateur retire des choses qui n'auraient pas été compliquées à inclure. Petit plus : les premières images du film où on voit Dumbledore prendre Harry par les épaules (sachant la fin, j'ai versé quelques larmes). Bref, 6/10 pour la fin ordinaire. S'il y avait eu les funérailles et Fumseck : 9/10.

Par Juliemariea · 21 juillet 2009 22:22

Scénariste, où es-tu?

Vraiment, c'était n'importe quoi, j'ai été très déçue de ce film. Quant à moi, toute personne ayant lu et aimé la saga se serait attendue à bien plus de la part des réalisateurs et scénaristes des derniers films. J'ai adoré la série, autant les livres que les films, mais là supprimer des scènes qui auraient dû être importantes, et faire les plus importantes n'importe comment (ce qui se passe dans la tour avant le meurtre de Dumbledore, et la découverte du Prince)... c'était n'importe quoi. Personnellement, j'aurais conseillé à J.K. Rowling de demander à Peter Jackson de faire ses films, lui qui avait produit et fait le scénario des films « Le seigneur des anneaux », puisqu'il avait été le plus attentif à ne pas dériver des livres. Pour finir, une question que je me pose : depuis quand la maison des Weasley devait brûler? Vraiment n'importe quoi... justement ils auraient pu supprimer cette scène tout à fait inutile. J'ai bien aimé la série, et dans l'ensemble le film était plutôt bien, mis à part les détails que j'ai dis... Il aurait pu tellement être meilleur!

Par mdez7 · 21 juillet 2009 19:18

Harry Potter

Bon. Comme chaque fois qu'un film d'Harry Potter sort, tout le monde capote : « Le livre est meilleur! »... Bien oui, le livre est toujours meilleur et plus détaillé, après six films on commence à être habitués! Et si on changeait de disque? Il y en a qui sont déçus du manque d'action et de mystère... mais moi je dois admettre que ça m'a bien plu! J.K. Rowling est très humoristique, et enfin on a exploité ce côté de son écriture! Oui le monde de la magie est sombre, mais le côté rigolo de ce film rend les personnages tellement plus sympathiques! Et puis, sachant ce que les deux prochains films nous réservent côté action, guerres et meurtres, on peut bien se permettre un film plus léger! Mais, j'avoue que ce film-ci n'est pas très clair pour ceux qui n'ont pas lu les livres... Laissons le bénéfice du doute aux réalisateurs, qui nous préparent deux autres films pour boucler le tout, et espérons que ceux-ci seront beaucoup plus détaillés! Avant de conclure, j'aimerais ajouter que j'ai été surprise de la performance des acteurs... Je n'étais pas particulièrement fan de Daniel Radcliffe (Harry Potter) avant, mais cette fois j'ai trouvé son jeu beaucoup plus juste! Et Tom Felton (Draco Malefoy) m'a bien impressionnée! Alors bref, pour ceux qui ont lu le roman, allez voir le film l'esprit en paix, laissez-vous aller, riez, c'est l'été... Et pour ceux qui n'ont pas lu la série : mais qu'est-ce que vous attendez?

Par SabJ · 21 juillet 2009 13:21

Quand est-ce que le film commence la bande-annonce est longue? Oh c'était le film, c'est fini?

Des scènes de trop, des scènes qui manquent. Bon travail de l'acteur Rupert Grint. Le moins bon de la série Harry Potter. Une fin très ordinaire. Décevant.

Par Kelly · 21 juillet 2009 12:52

Bien

Le film n'est vraiment pas à la hauteur des cinq derniers Harry Potter. Il est vraiment bien, l'histoire « d'amour » est bien détaillé et nous tient en haleine. Par contre, depuis quand Harry Potter est une histoire d'amour? Les scènes d'actions sont plutôt confuses et franchement la fin est nulle. Pou ceux n'ayant pas lu le livre, la fin est très décevante. J'aurais aimé une fin à la Harry Potter où tout se termine par un dîner de fin d'année. Mais bon, ce n'est vraiment pas le cas. Pour la plupart, ce film sera déjà oublié lors de la sortie du septième... Je mets quand même un 8 car les Harry Potter restent spectaculaires tout de même.

Par isabelle15 · 21 juillet 2009 11:36

Où est le prince?

J'ai trouvé que dans ce film il n'y avait pas d'histoire. On découvre le prince juste à la fin. Il est bon, mais sans plus, et il est trop long.

Par samitougarni · 21 juillet 2009 07:48

Très bon, mais manque d'action

J'ai adoré ce film, mais il n'y a vraiment pas d'action comparé au livre. Je pense que le réalisateur aurait dû plus se concentrer sur l'action. Enfin, j'aurais aimé qu'il y ait un vrai punch et plus de suspense.

Par Marcantrockz · 20 juillet 2009 21:44

On peut s'y attendre d'une adaptation d'un livre...

Le film est très bien présenté avec un maximum d'effets époustouflants, mais certaines parties n'ont aucun lien avec ce qu'on trouve dans le livre. J'ai toutefois bien aimé.

Par silverfan · 20 juillet 2009 20:18

Huit mois d'attente pour ça!

Je suis un grand fan de la série, j'ai lu tous les livres et je suis vraiment déçu du fait que le réalisateur David Yates ait concentré son histoire sur des petites amourettes au lieu de se concentrer sur la véritable histoire du livre. L'armée de Dumbledore a disparu et en plus pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre il est difficile de comprendre ce qu'est un horcruxes et le septième tome parle juste de cela. J'espère juste que Yates ne va pas couper l'action du prochain film et sera plus fidèle au livre.

Par karineNpooky · 20 juillet 2009 19:19

L'action?

Sérieusement, j'ai été très déçue d'aller le voir au cinéma, je m'attendais à voir beaucoup plus d'action. Trop de blabla pour rien et manque beaucoup d'action. Très décevant.

Par melemel · 20 juillet 2009 18:46

Déçue du film, mais ça vaut quand même la peine d'aller le voir

Mon Dieu! Où était l'action dans ce film? On dirait qu'on a essayé de créer un film d'amour à place! Oui il y avait des bouts où c'était drôle et intéressant, mais ils en ont trop fait! Et la fin j'ai vraiment été déçue! Je m'attendais à mieux que ça! Mais bon, malgré ça ça reste un film à aller voir, il y avait des scènes intéressants qui valent la peine d'être vues, mais j'ai trouvé des longueurs dans ce film. Moi qui est fan d'Harry Potter, j'espère sincèrement que le septième livre, qui va être en deux films, va mettre beaucoup plus de détails importants et beaucoup plus d'action! Ceux qui n'ont pas lu le livre on sûrement trouvé le film excellent!

Par tangobino · 20 juillet 2009 15:55

Le prince du box-office, mais...

Le film est sans aucun doute très réussi, mais il y a quelques détails qu'il faudrait améliorer. Les deux principaux sont que le film manque d'action (ils ont même dû rajouter une scène inédite du livre pour pouvoir mettre un peu d'action!) et que si nous n'avons pas lu le livre, il est un peu compliqué de suivre le fil de l'histoire. Le film est tout de même très réussi et il est inconditionnel de le voir au cinéma!

Par underword76 · 20 juillet 2009 10:16

Décevant, mais...

Dire qu'il a duré à peu près deux heures et presque sans action vraiment à la hauteur du film. Franchement, je m'attendais a mieux. Par contre, les scènes d'amour et de mort sont plus fréquentes dans le film. Et seulement que le pire, tu vois la scène venir. Bref, je ne vois pas l'intérêt d'en faire un autre s'ils ont échoué avec le sixième. Ils auraient pu mettre le sixième et le septième ensemble, comme ça peut-être que la fin serait un peu moins ennuyeuse... Parce qu'on voit venir déjà le septième. Mais le côté humour y était, surtout avec notre jeune Hermione ou Ron... Ces deux-là m'ont fait rire...

Par Memousse · 20 juillet 2009 02:42

Un très bon film

J'ai trouvé que Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé est un très bon film et qu'il vaut vraiment la peine d'être vu. Il est vrai qu'il peut manquer des scènes mais on est capable de bien le suivre tout au long et ce n'est pas nouveau pas seulement pour Harry Potter, ces toujours comme ça à chaque film avec des livres déjà publiés. Et c'est tout simplement qu'ils coûteraient trop cher à produire et ils seraient vraiment trop longs. Alors arrêtez de faire des mauvaises critiques et apprécier plutôt qu'on a la chance de pouvoir le regarder. Aussi, pensez comment les acteurs ont été fabuleux tout au long de l'histoire. D'ailleurs, ils démontrent très bien une valeur, celle de l'amitié, que je considère importante. Alors je suis tout simplement très satisfaite et je le recommande à tout le monde.

Par sagine · 19 juillet 2009 19:53

Je suis déçue!

Le seul moment où il y avait de l'action c'est quand un moment donné il y avait quelque chose que tout le monde dans la salle a sursauté! Il n'y avait pas Voldemort! Super plate.

Par FanatiqueDeFilms · 19 juillet 2009 18:41

Un entre-deux

C'est réussi comme tous les autres films de la série, mais il ne faut pas s'attendre à beaucoup d'action. C'est vraiment un entre-deux. Il a été réalisé pour nous en apprendre sur l'histoire. À voir absolument si vous être fans pour pouvoir connaître la suite!

Par Pomponette · 19 juillet 2009 16:29

Harry Potter et les scénaristes à demi-mêlés!

Définitivement le moins bon de la série. On a taillé dans le scénario avec la délicatesse d'un scie à chaînes! Ces pièges avaient été évités dans les deux films précédents malgré des livres volumineux. C'est bien mignon les mamours d'ados, mais ce n'est pas l'essence du film. Les personnages deviennent quasiment des caricatures. Il est dommage que l'équipe scénariste/réalisateur soit la même pour les deux derniers films à venir. Même pour ceux ayant lu le livre, il est difficile de s'y retrouver. Imaginez les pauvres Moldus ignares!

Par marie8888 · 19 juillet 2009 13:33

Déception

J'avais vraiment hâte de voir l'adaptation de ce sixième tome et j'ai été grandement déçue par le manque de profondeur du film. J'aime vraiment les histoires d'amour dans les livres surtout celle entre Ron et Hermione, mais j'ai trouvé qu'elles ont vraiment pris trop de place dans le film au détriment d'autres scènes beaucoup plus importantes comme les souvenirs de l'enfance et l'adolescence de Tom Jedusor qui expliquent comment il est devenu Lord Voldemort. Cela dit, j'ai quand même beaucoup ri et je crois que ce film est tout de même un bon divertissement. Je conseille seulement à ceux qui ont lu les livres de ne pas trop se faire d'attentes.

Par Zamboni19 · 19 juillet 2009 11:13

Déception...

Le titre du film est « Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé »; combien de fois entend-on parler du prince? Que très peu! Harry ne cherche pas beaucoup à découvrir qui est le prince. Et lorsqu'il jette le sortilège « sectum sempra » sur Malefoy, il reste planté là, ne réagit pas, puis Rogue arrive, ne pose pas de question, et la scène est finie! À mon avis, trop peu de temps est consacré au passé de Voldemort. Comment vont-ils faire pour réaliser le septième film si Harry ne sait pratiquement rien des horcruxes? Je crois que les histoires d'amour prennent un peu trop de place. Je me demande aussi l'utilité d'enlever certaines parties du livre très importantes pour en ajouter qui ne se trouvent même pas dans le roman et qui ne font pas avancer l'histoire (le terrier qui brûle, la scène avec la fille au début du film?). Je suis sûre que j'oublie des choses, mais pour l'instant c'est tout ce qui me vient en tête. Bref, beaucoup d'éléments du livre sont présents dans le film, mais encore plus n'y sont pas. Bonne chance au réalisateur et au scénariste pour le septième film!

Par Dvs · 19 juillet 2009 10:41

Un échec monumental!

Si le scénario du film avait été un résumé de lecture de niveau secondaire, il n'aurait pas eu la note de passage. Le réalisateur passe complètement à côté de l'essentiel! Ils nous donne un film de faits divers centré sur des amours d'adolescent(e)s qui sont, sommes toutes, très secondaires dans le livre. En principe, c'est la guerre pour la survie de la « démocratie », le libre arbitre, la liberté et la lutte contre les despotes, mais le réalisateur nous sert aux 2/3 des intrigues amoureuses! Les effets spéciaux sont esthétiques, ce qui équivaut au 4/10. C'est le même réalisateur qui produira le dernier film, ce qui m'enlève toute envie d'aller le voir quand il sortira. Le troisième film (le prisonnier d'Azkaban) était drôlement plus sombre que le sixième! Franchement, c'est rire de l'intelligence des cinéphiles.

Par eragel76 · 19 juillet 2009 00:50

Une suite réussie!

Je suis une fan autant des livres que des films, même si à chaque fois il manque des scènes qui selon moi, sont cruciales. Mais depuis le temps je me suis faite à l'idée, je trouve triste qu'il n'y ait pas plus d'action que ça, mais dans le fond, action ou pas l'histoire est assez fidèle au livre. Pour les sceptiques je dois dire que j'ai lu le sixième tome pour le troisième fois afin de me préparer à la sortie du film. J'ai beaucoup apprécié ce que j'ai vue, les 2h30 ont passé trop vite à mon goût. De plus je dois dire que toutes les personnes qui étaient avec moi (cinq au total) ont apprécié le film autant que moi. Pour ce qui est des histoires d'amour, c'est normal qu'elles soient présentes dans le film, vu qu'une bonne partie de l'histoire en est remplie, pour faire comprendre au lecteur ou cinéphile que malgré tout le mal qui survient autour des personnages principaux, ils restent avant tout des adolescents normaux qui vivent les mêmes préoccupations que les autres jeunes de leurs âges. Alors si vous n'avez pas aimé le film, bien dommage pour vous, mais personne ne vous force à aller voir la suite. Comme ça il y aurait plus de bonnes places pour les fans qui apprécient vraiment l'histoire. Pour les autres, bien bon film et ne perdez pas patience il en reste juste deux. C'est triste mais c'est bientôt fini.

Par natacha349 · 18 juillet 2009 22:40

Déception pour les lecteurs!

Le sixième film de la saga Harry Potter a été pour moi une grande déception. Je suis une grande fan. J'ai lu au moins trois fois le sixième livre et j'attendais avec impatience la sortie du film. Le réalisateur a réinventé complètement beaucoup de scènes et porté beaucoup trop de détails sur des choses anodines comme les amourettes des personnages, plutôt que de montrer tout ce que Harry et Dumbledore découvrent sur Voldemort. La fin a été totalement bousillée, beaucoup de détails ont été changés et je ne comprends pas la raison. Je trouve aussi que le personnage de Dumbledore ne reflète vraiment pas ce qu'on ressent pendant la lecture du livre et aucune explication sur les horcruxes et sur les choix de Voldemort par rapport à ceux-ci ont été données, ce qui à mon avis sont les choses les plus importantes du sixième tome. C'est donc avec une grande déception que je suis sortie de la salle de cinéma mercredi dernier tout en espérant que le septième et dernier film, qui sera en deux parties, ne sera pas aussi décevant que celui-ci. Parce que ce serait pour moi un déshonneur envers l'œuvre de J.K. Rowling.

Par phoenixgabe · 18 juillet 2009 21:45

Vrais fans, n'ayez pas d'attentes

Je donne un 7, car Harry Potter est une merveille en soi. De majeures parties de l'histoire ont été retranchées, expliquant que l'on ressente une certaine confusion tout au long du film. Le Prince de Sang-mêlé ne semble pas être assez important pour faire partie de l'intrigue majeure du film, malgré le fait que ce soit le titre... Les histoires d'amour prennent beaucoup trop d'importance, surtout qu'on se rend compte à quel point le monde des sorciers et des Moldus est de plus en plus sombre. Le film tourne aussi un peu au ridicule tant le réalisateur et le scénariste ont été tentés de mettre un ton plus léger en y allant à forte dose d'humour et de blagues dénaturant l'univers de Harry Potter. Toute les scènes racontant la vie de Voldemort ont été enlevées exceptée celle de l'orphelinat, en apprendre plus sur Voldemort fait partie de l'essence du livre. Les Dursley semblent avoir définitivement disparu, les elfes sont inexistants, le testament de Sirius aussi, les funérailles de Dumbledore aussi, la discussion entre les ministres (remplacée par la destruction du pont, qui dure cinq minutes...). J'aurais espéré qu'avec la longueur du film le livre ait été davantage respecté et qu'il offre une meilleure préparation pour le septième et dernier opus. David Yates n'est pas un mauvais réalisateur, il n'est seulement pas fait pour l'univers de Harry Potter.

Par WillYonex · 18 juillet 2009 18:24

Bon film!

En tant que fan des livres d'Harry Potter, je dois dire que c'est un bon film qui relate bien les principaux événements. Par contre, pour ceux qui n'ont pas lu les livres, le film peut être compris difficilement puisqu'il manque certaines explications, des noms, etc.

Par deviris23 · 18 juillet 2009 17:57

Bof!

J'aime plutôt beaucoup la série Harry Potter, mais là je suis vraiment très déçu! Un film de deux heures, et on ne parle que d'histoires d'amour. Vraiment on ne parle de rien d'autre. On ne fait qu'attendre que l'histoire débute et qu'on s'en trouve épaté par une bonne scène d'action. Oui, à certains moments il y en a, mais sans plus. Je ne sens pas que l'histoire en tant quel telle a avancé depuis le dernier épisode. Je ressors de la salle en me disant : c'est tout?

Par pinky123 · 18 juillet 2009 17:22

Vraiment déçue!

J'ai vraiment détesté le film. Je l'attendais avec impatience, mais quand je l'ai vu je me suis dit que j'aurais pu le regarder en DVD. Vraiment aucune action. On peut voir que la production a vraiment changé. Tout au long je me rappelais des premiers films (à l'école des sorciers, la chambre des secrets, etc.) et je me disais que c'était vraiment dommage d'avoir gâché un si bon film. Quand les lumières se sont allumées je me suis dit : c'est tout? Ça avait l'air d'un film qu'on a arrêté de filmer à la moitié. Je mets une cote de 2 pour le jeu des acteurs.

Par Guriken · 18 juillet 2009 14:59

Pas impressionnant

Lent, trop lent, pas intéressant, quasiment aucun effet intéressant... L'action est raccourcie au détriment d'histoires d'amour ridiculement mal racontées. J'ai lu le livre mais je ne me souviens pas avoir trouvé ça si stupide.

Par buddyblade · 18 juillet 2009 13:25

Bon film, mais...

Il y a deux catégories de gens qui vont voir Harry Potter : les premiers n'ont pas lu les livres et ne seront pas trop déçus, puisqu'ils ne connaissent pas l'histoire. Ils se demanderont cependant pourquoi le film s'appelle le Prince de Sang-Mêlé et s'interrogeront sur certaines parties pas trop claires à cause du manque de détails importants à la compréhension. L'autre catégorie sera celle qui aura lu les livres. Pour eux, c'est un moment un peu décevant à passer, car les meilleures scènes n'y sont pas et l'action non plus. Qu'a-t-on fait de l'histoire? Je suis dans la deuxième catégorie. J'ai été déçue par l'absence de l'histoire principale, mais l'évolution et le jeu des personnages est génial et pour cela, il vaut la peine d'être vu... en DVD. Tout de même, ce n'est pas normal de trouver des longueurs dans un film qui représente un livre si dense...

Par fenouille · 18 juillet 2009 11:20

Potter

Ceux qui ont lu le livre, et bien vous allez être très déçus, car il ne représente que très peu le livre, ce qui est très décevant. Mais le film en général n'est pas mauvais. Il manque beaucoup d'action et les ajouts ne donnent rien de plus au film. Très hâte de voir les deux autres et j'espère qu'ils vont être fidèles au livre cette fois.

Par marthawk12 · 18 juillet 2009 10:48

Un flop total... Où est le coté sombre, les méchants, l'Ordre du Phénix, l'action... la magie?

J'aurais pu appeler ça Harry Platter! Un vrai gâchis, un manque total de lien entre les scènes, des scènes qui n'ont pas de but, des scènes que seuls ceux qui ont lu le livre comprennent, mais pas ceux qui voient juste le film. Pas d'action, pas de magie, que du blabla trop souvent inutile... Ah oui! sans oublier les histoires d'amour interminables! Et où sont passés les Dudley! Le film est sans but pour l'histoire générale d'Harry Potter, sauf les trente dernières minutes. Malgré le fait qu'il manque la bataille dans le château et qu'il y a une scène parfaite dans le livre qui est gâchée à la fin. Le film est classé « Visa Général - Déconseillé aux jeunes enfants »... Moi, je le déconseille à tout le monde...

Par Caribou · 18 juillet 2009 10:34

Très décevant!

Le nouveau film d'Harry Potter est extrêmement décevant. Et c'est peu de le dire. Le réalisateur s'est complètement fourvoyé en consacrant principalement son film aux amourettes bien peu captivantes des jeunes héros au détriment des véritables scènes-clés du roman. Celles-ci ont même été littéralement expédiées dans le film, surtout les scènes finales qui se retrouvent dépourvues de tout intérêt. Si ce film ne s'inscrivait pas dans une série à succès, les gens ne se sentiraient pas « obligés » d'aller le voir et on nous rebattrait moins les oreilles avec les montants des recettes que les médias répercutent à grands cliquetis de tiroir-caisse. C'est un peu comme si le spectateur se retrouvait pris au piège... non pas de la magie d'Harry Potter mais d'une sorte de gigantesque ciné-business. Quelle déception.

Par titepuce840 · 18 juillet 2009 09:51

Pas pire...

Le film en général est bon, malheureusement en entend parler du Prince du Sang-mêlé seulement à deux ou trois reprises sur 2h33...

Par Gawelle · 18 juillet 2009 09:30

Pas d'action

J'ai lu le sixième livre et je dois dire que je suis vraiment déçue. Plein de scènes pas rapport qui ont été ajoutées. Mais le point le plus flagrant c'est qu'il n'y a pas d'action! Tout au long du film tu regardes ta montre : « hum... c'est quand l'action? ». Tu vas être déçu parce qu'il n'y en a pas. Depuis que David Yates réalise les films, c'est carrément pas bon. On ne sent pas la magie l'excitation de quand on lit Harry Potter ou dans les livres. Mais bon, je donne 5 pour la seule scène d'action du film dans la grotte.

Par france2802 · 18 juillet 2009 09:08

Enfin David Yates a réussi!

J'ai été plus que satisfaite du sixième Harry Potter. Il a quand même bien résumé le livre, et il s'en est sorti grandement. Je trouve que les acteurs ont bien joué leur rôle, et je lève mon chapeau à Drago car il a bien joué son personnage. Ce film est vraiment super, et je vous le conseille car ça vaut la peine!

Par Representant · 18 juillet 2009 08:45

Bon film, pas plus

Du déjà vu, pas tellement d'effets. Beaucoup de longueurs pour rien. Finalement, je me suis ennuyé. J'étais toujours en attente de quelque chose qui n'arrivait pas, je me demandais où cela nous menait. J'ai aimé tous les autres films de Potter, mais celui-ci est plutôt décevant. Beaucoup trop long pour arriver à pas grand chose de nouveau. J'y suis allé comme tous ceux qui veulent voir la suite de l'histoire. Mais je reste déçu de ce bout d'histoire. J'ai l'impression que c'est un coup d'argent plutôt qu'une suite d'histoire. Ça me fait penser à une série à la télévision qui ne finit plus.

Par jaioublier · 18 juillet 2009 00:18

On s'attendait à beaucoup mieux...

Il faut dire que mes amis et moi, on s'attentait à beaucoup mieux... Pour moi, ce n'est pas un désastre, mais il y a quand même quelques scènes qui auraient dû être raccourcies et d'autres qui auraient dû être un peu plus longue. Je trouve aussi qu'il manquait de magie et de suspense. Bref, un film qui baisse la moyenne de la série d'Harry Potter mais qui n'est quand même pas une donné aberrant! À voir seulement en DVD!

Par oli214cool · 18 juillet 2009 00:05

Ou est l'action?

Premièrement, je m'attendais à un film exceptionnel, par contre l'action n'est pas au rendez-vous. J'ai lu le livre et chaque partie importante était en petites scènes qui passent en deux secondes! Sérieusement, je trouves qu'il est est moins bon que le quatrième, et pour moi le quatrième est le moins bon de la série. La bande-annonce est le film, honnêtement! L'action se trouve dans la bande-annonce et surtout il y a peu de magie et peu de duels, exemple : la fin quand les mangemorts s'échappent du château, aucun sort ou aucune bataille? Ce qui se retrouvait dans le livre et aussi des dizaines de changements du livre au film! Et où sont les Dursley? Film qu'il vaut la peine de voir mais qui peut être décevant. J'attends la première partie du septième avec impatience! et j'espère que le septième va être réussi, pas comme celui-ci!

Par kongcoco · 17 juillet 2009 23:15

Allez-y si vous êtes fans, attendez pour les autres...

En tant que fan qui a lu tous les livres et vu plusieurs fois les films, j'ai, une fois de plus, adoré ce sixième film. Par contre, on a coupé tellement de scènes et modifié quelque peu certaines parties de l'histoire. Mais peut-on blâmer David Yates? Il aurait fallu un film de quatre heures pour pouvoir rester fidèle au livre... J'ai par contre adoré Slughorn, pièce principale du film. Dumbledore est aussi excellent (et a bizarrement des airs de Gandalf!). Comme tout se déroule à grande vitesse, on ne voit que très peu (trop peu) Rogue et l'enquête sur l'ancien propriétaire du livre de potions d'Harry (en fait sur le Prince de Sang-Mêlé qui est pourtant le titre même du film!). En fait, ce qui est le plus fidèle au livre ce sont les histoires d'amour d'Harry et Ron Ron... Donc les amateurs d'action seront un peu déçus! Bon film à tous!

Par tibob123 · 17 juillet 2009 23:14

Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé

Toujours aussi bon. J'aime bien le côté sombre. J'aime trop les effets spéciaux et bien sûr c'est amusant de voir comment les personnages évoluent.

Par Pedromarco · 17 juillet 2009 18:40

Harry Potter : le film!

Pour ma part, j'ai trouvé le film excellent et plus sombre que les précédents. Manque un peu d'action mais nous laisse sur un grand cru. Un petit mot pour dire que donner une mauvaise cote à ce film car il ne ressemble pas au livre n'est pas approprié.

Par monalisa · 17 juillet 2009 10:53

Manque quelque chose

J'ai trouvé ce film moins bon que les autres, j'ai trouvé qu'il manquait un petit quelque chose et que son côté sombre faisait en sorte que le film était moins bon. Le jeu des acteurs est bon malgré le script qui laisse à désirer, car ils ont enlevé plusieurs scènes... Le moins bon de la série.

Par dshan666 · 17 juillet 2009 09:38

Une étape qui doit être passée...

J'ai trouvé le film bien fait, mais je trouve que le producteur a changé trop de choses comme la Pensine... Dans le monde magique il ne peut pas y avoir une évolution. Il ne faut pas oublier que ce film est supposé être seulement un ans après, donc je suis sûr que Dumbledore ne fait pas faire des grands projets de rénovations dans son château. Ceux qui ont lu le livre ce sont rendu compte qu'ils ont mélangé l'ordre des scènes sans trop de dégâts, mais j'aurais aimé de plus grandes funérailles. Ce film est une étape cruciale pour la suite, mais je crois qu'ils auraient dû rendre Draco plus mystérieux et moins suspicieux et inquiet. Un film à voir mais vous pouvez attendre qu'il sorte en DVD, car pour une petite famille ça coûte cher pour rien ou pas grand chose...

Par FredeG · 17 juillet 2009 09:19

Juste un petit hic!

J'ai bien aimé le film, mais je suis d'accord avec le fait qu'il manque d'action... C'est léger comme film. Attendez qu'il sorte en DVD. Par contre, on a tous hâte à la suite de cette saga. J'espère seulement que l'action va être plus présente.

Par Cheezwise · 17 juillet 2009 09:03

Très déçu, au moins l'histoire avance un peu!

Je ne suis pas de ceux qui, à chaque fin de film, disent : « le livre est bien meilleur ». Dans le cas présent, le manque flagrant de détails et de clarifications sur certains aspects du film est une grosse lacune. Exemple : pourquoi doit-il boire le liquide noir au complet? C'est n'importe quoi cette scène-là qui a été rajoutée dans le film, on ne sait trop pourquoi... Au moins, l'histoire avance un peu, on se rapproche de l'affrontement. Ce film mérite un 6/10, il ne dresse que la table pour les prochains films et n'est qu'un amuse-gueule à saveur amère.

Par rowena97 · 16 juillet 2009 23:46

Charmant mais un peu trop romantique...

Je vous conseille fortement d'aller voir le film Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé. Je vous préviens par contre que s'il y a des fans comme moi qui lisent ce commentaire, sachez que j'ai été un peu déçue de ce sixième film. Je l'imaginais beaucoup plus époustouflant que son contenu. Je n'imaginait pas Cormac McLaggen comme cela et je trouve que le film n'est pas assez fidèle à son roman. Par contre, allez le voir immédiatement car le film est très très bien réussi et c'est l'un des meilleurs d'Harry Potter. Aussi, je trouve que le changement de réalisateur au fil des films paraît beaucoup trop! En tout cas, je vous conseille fortement d'aller le voir!

Par famillegoncalves · 16 juillet 2009 20:25

Ce n'est pas le mieux

Je suis allée voir tous les Harry Potter au cinéma et je dois dire que celui-ci m'a beaucoup moins passionnée que les autres. Je l'ai aimé mais pas adoré, il était basé principalement sur l'amour et l'amitié, ce qui est dommage car on en oublie un peu le rôle de la mission d'Harry Potter, qui est quand même de « sauver le monde ». Même si on voit le passage où il apprend pourquoi Voldemort n'est pas mort, on ne voit pas le passage qui lui explique ce qu'il doit faire et surtout ce qu'il doit chercher pour que Voldemort redevienne mortel pour le jour de l'affrontement. Je trouve ça dommage, je dois dire que le livre m'a beaucoup plus passionnée, alors que pour les autres tomes et films je les ai appréciés de la même façon. Il est bien, mais ce n'est pas le meilleur, vivement le prochain! Il rattrapera peut-être la déception que j'ai eue en regardant celui-là.

Par ericman25 · 16 juillet 2009 19:25

Superbe!

Ce film est très amusant à regarder. Il respecte beaucoup le livre mais le film manque quelques scènes importantes du livre. J'espère que ce point sera complétement respecté dans les deux prochains films de la série. J'étais accompagné de quelques membres de ma famille et ils ont aimé. Je le conseille à tous les fans d'Harry Potter!

Par Mark123121 · 16 juillet 2009 18:59

Haine

Je m'attendais à un film qui a subit des difficultés d'adaptation du livre au film et c'est ce qui s'est passé comme pour les cinq précédents films. Par contre, je ne m'attendais pas à un film totalement dénaturé, ne comportant qu'une histoire d'amour et une scène d'action artificiellement ajoutée ne pouvant cacher à quel point ce film est plate. Je ne me suis pas diverti, j'ai souri quelques fois c'est vrai, mais au total, je ne ressors que déçu. Ils ont mis de côté la plupart des intrigues intéressantes pour mettre l'emphase sur les histoires d'amours d'adolescents. C'est selon moi un film qui s'adresse principalement aux filles de 15 ans et les autres n'y trouveront pas leur compte. Oubliez les sorts, le Quidditch (?), les cours de l'école, les effets spéciaux (non-montrés dans les bandes-annonces) et l'univers de sorcier.

Par rommelleclerc · 16 juillet 2009 18:57

Pas pour les fans

Film pour ados!

Par CineCritique · 16 juillet 2009 17:11

Je ne sais pas comment je vais pouvoir attendre la sortie du septième film!

Dans la première partie du film, c'est vraiment de l'action mélangée avec quelques histoires d'amour... Mais pour la deuxième partie, les histoires sentimentales sont un peu trop laissées de côté (surtout celle entre Ron et Hermione). Mais bon, n'en reste pas moins que j'ai adoré ce film. Je l'attendais depuis... deux ans, et là je dois encore attendre pour le septième.... C'est la vie!

Par maude96 · 16 juillet 2009 16:59

Magnifique!

Bien que plusieurs aspects ont été changés du livre, le film reste un chef d'oeuvre! De loin le plus « pissant » des six Harry Potter! Beaucoup d'amour, de magie, de suspense et j'en passe! Je le recommande à ceux qui aiment les Harry Potter.

Par werti1 · 16 juillet 2009 16:45

Décevant...

Pour commencer, il faut dire que je suis un fan d'Harry Potter et j'attendais ce film avec impatience. Cependant, un mot me vient pour le décrire : décevant! Tout d'abord, la bande-annonce nous impressionnait avec les effets spéciaux à tout casser. Et bien laissez-moi vous dire que si vous allez voir ce film pour l'action, contentez-vous de la bande-annonce puisque le reste du film c'est des histoires d'amour pas toujours intéressantes et qui s'étirent. Ces histoires d'amour nous font totalement décrocher de l'intrigue principale qui d'ailleurs a une fin un peu décevante. Contrairement à tous les autres films de la série, il n'y a pas un élément de surprise à la fin. On devine bien avant. Bref, le plus faible des films d'Harry Potter.

Par simplementfee07 · 16 juillet 2009 15:32

Décevant

Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé est bien sûr un film que j'attendais depuis longtemps. J'ai malheureusement été très déçue. Beaucoup trop de scènes ont été supprimées, des scènes que je jugeais importantes. Il aurait été tellement intéressant de voir l'histoire de la mère de Voldemort! Harry Potter n'est pas une comédie... j'aurai aimé voir plus d'action. Tout ceux qui n'ont pas lu les romans vont adorer le film...

Par jeffesthawt · 16 juillet 2009 14:13

Du chialage pour rien selon moi

Je trouve que beaucoup de gens chialent pour rien lorsqu'ils parlent de ce sixième film de la série. Bien entendu, le film ne comporte pas toute les scènes du livre, mais au bout de six films, il faudrait commencer à s'y habituer car aucun des film de la série n'est une copie conforme du livre. David Yates rend les personnages un peu plus humains car oui, ce ne sont pas que des petites bêtes qui font de la magie, ce sont des adolescents comme tout le monde. Ils se découvrent une sexualité, un goût pour la débauche et c'est normal, ils n'ont que 16 ans. Ils doivent vivre des expériences autres que la magie. Aussi, chacun des acteurs s'améliore de film en film et un gros bravo à l'acteur qui incarne Drago Malefoy car il a su montrer une évolution dramatique de son personnage. C'est selon moi un des meilleurs tomes de la série et le côté sombre existe toujours. J'ai lu le livre, et sincèrement j'ai été émerveillé tout au long, c'est tellement beau de voir les personnages vieillir et changer. Parce qu'au bout de six films, il est vrai qu'on s'identifie à eux et qu'on s'accroche. Je crois que pour aimer le film, il ne faut pas s'arrêter aux défauts qu'ont peut trouver face à l'histoire du livre, mais bien aux qualités du film, des effets spéciaux, des acteurs...

Par gangsta02 · 16 juillet 2009 09:29

Absolument fantastique!

Wow! J'ai adoré ce sixième Harry Potter au cinéma! Par rapport au livre ce n'est pas le plus fidèle, même assez différent, mais côté film il est vraiment génial! À voir absolument pour des moments de plaisir.

Par realvirtual93 · 16 juillet 2009 08:18

Le Prince de sang-mêlé ensorcelle!

Bien qu'il y ait des scènes importantes qui n'ont pas été adaptées et que plusieurs passages du film me semblaient anecdotiques et modifiés, le film dans son ensemble m'a envahie d'émotions. De la tristesse aux rires, en passant par l'amour et la peur, on pénètre dans l'intrigue, dans sa musique envoûtante, dans ses personnages. Bien que j'aurais aimé qu'on donne plus de voix aux personnages secondaires (Lupin et Tonks, par exemple), j'ai trouvé tous les acteurs talentueux. C'est aussi le plus drôle de la série! Harry révèle amplement ses talents humoristiques. Dans la salle remplie, on explosait lorsqu'on voyait les jeunes faire des farces amoureuses. Jessie Cave était complètement Lavande: stupide et collante avec Ron. Ce dernier était vraiment excellent, à la fois comique et romantique, mais aussi très touchant en amour lorsqu'il s'agit d'Hermione, jalouse et peinée. Par contre, j'ai moins aimé la relation Harry-Ginny dont le jeu m'a semblé idiot. Tous les adultes sont parfaits, de Slughorn à Rogue, en passant par Dumbledore. Chapeau pour la grosse performance de Malefoy qui a brusquement changé depuis le début. Vous le saurez pourquoi. C'est un film que je conseille à tout le monde, surtout ceux qui savent voir le film comme une interprétation personnelle et non pas comme le livre. Avec ce film, vous serez sûrs de pas changer d'avis.

Par Dreex · 16 juillet 2009 05:31

Bon, mais...

Évidement, comme dans chacun des films c'était immanquable que certaines scènes allaient être décevantes comparé au livre. Surtout la fin! Depuis Harry Potter 5, on sent très bien le changement de réalisateur (dommage). Une scène a été ajoutée mais plusieurs ont été enlevées, je n'ai jamais compris pourquoi ils faisaient ça! J'ai lu trois fois Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, pourtant je n'ai aucun souvenir d'avoir lu que le terrier brulait! Évidemment, la touche d'humour est mieux réussie que dans le cinquième volet!

Par Roussley · 16 juillet 2009 02:59

Impressionnant!

Ce sixième film de la saga est touchant, drôle et bouleversant à la fois. J'ai adoré voir les relations entre les personnages qui évoluent énormément et qui amènent une touche plus réelle au film. On s'identifie plus aux personnages et à ce qu'ils vivent. J'ai particulièrement aimé les performances de Rupert Grint, qui est très drôle, de Tom Felton, pour qui on a de la compassion même s'il est du mauvais côté, et d'Emma Watson, qui nous montre un autre côté d'Hermione qui est très touchant. J'ai trouvé cela très difficile de voir Dumbledore faible pendant quelques instants... on n'est pas du tout habitué à cela de lui. Les effets spéciaux sont très impressionnants, comme toujours, et j'ai déjà hâte de voir les deux derniers volets de la série qui s'annoncent très bons puisque ce sera encore David Yates qui les réalisera. Ceux qui ont lu le livre ne seront pas déçus de l'adaptation cinématographique, car celle-ci est très fidèle à l'histoire.

Par dominique1973 · 16 juillet 2009 01:33

Affreux et désolant

Je ne comprends pas ce que vous trouvez de merveilleux à ce film, il est l'un des pires films que j'ai regardés dans les dernières années, et croyez-moi j'en ai vu plusieurs. Me semble que si on a envie de voir des histoires d'amour, c'est le genre de film que nous allons voir, nous n'avons rien appris d'autre que nous ne savions pas déjà, non? Aucun effet spécial, rien de très intéressant à nous laisser sur le bout de notre siège, aucun suspense... Mais bon, c'est mon avis.

Par marc12345 · 15 juillet 2009 23:05

Fantastique

Ce film est génial, il reflète bien les cinq autres, il y a de l'amour, des scènes drôles et de suspense. Un chef-d'œuvre cinématographique.

Par Je30 · 15 juillet 2009 22:35

Le respect de la franchise

Et bien, enfin, je crois qu'un livre Harry Potter a été entièrement bien adapté. Le cinquième film était bien, mais plein de trucs ont été rayés, mais dans celui-ci, tout était présent, et même certaines choses ont été ajoutées, ce qui m'a plu entièrement! J'ai aimé la présence de Jim Broadbent, il était amusant! L'humour était plus présent dans celui-là que dans les autres films. La fin était excellente, lorsque je la lisais, je me l'imaginais telle qu'elle était dans le long métrage. Je suis extrêmement fier de David Yates, il est le meilleur réalisateur de la franchise jusqu'à maintenant! Je n'ai aucune crainte pour les deux parties de The Deathly Hollows.

Par CATECUREUIL · 15 juillet 2009 21:05

Le meilleur sans aucune doute

Ce film-là est vraiment très très bon. Il est le meilleur de la série jusqu'à date. J'ai vraiment aimé tout l'action qui était présente du début à la fin. Et aussi les scènes d'amour! J'ai adoré.

Par valerie12 · 15 juillet 2009 18:59

Harry Potter : Le film

Je ne suis pas friande de ce genre de film, pourtant j'ai suivi la série de l'auteur J.K. Rowling. Mais j'ai adoré! Adaptation excellente du livre au film. Vraiment, l'essentiel du livre était là et je trouve que l'équipe de production et de réalisation, ainsi que les acteurs, ont fait du bon boulot. Je recommande!

Par Pinnochio · 15 juillet 2009 17:40

Fillettes de 12 ans

Pour une suite tant attendue, c'est un flop total. On s'attendrait à une suite logique de l'univers de plus en plus sombre et intrigant de l'auteure, mais il n'en est rien. Les bandes-annonces nous ont tout montré ce qu'il y a à voir d'action et sinon, ce n'est qu'amourettes d'enfants de 12 à 16 ans. Entre les histoires d'amour de Ron Weasley et d'Hermione, que les fillettes adoreront découvrir, il n'y a que deux ou trois scènes de magie... pas très spectaculaires. Où sont les 250 millions de budget?

Par KatFairy · 15 juillet 2009 17:20

Très bon, mais...

Ce sixième film n'est pas le meilleur de la série et je pense que dépenser les 7,50$ pour le billet est de trop. Surtout pour un film dont on nous présente à peine le tiers de l'histoire. De la lecture au film, il y a une immense différence. À la fin, il manquait l'une des scènes les plus importante et on ne l'a pas vue. Le film est parfait pour ceux qui n'ont pas lu les livres, car autrement c'est décevant. Toutefois, je donne un 7, pour les effets spéciaux et les émotions qui sont là.

Par wellan29 · 15 juillet 2009 16:53

Purement magique!

Enfin, après deux ans d'attente, le sixième opus de la saga Harry Potter est arrivé sur nos écrans et l'attente en aura valu la chandelle. Une réussite à tous les niveaux, les acteurs ne jouent plus, ils sont les personnages. Les décors sont toujours aussi majestueux et surtout l'histoire qui nous tient toujours en haleine et qui nous prépare pour la grande finale Harry Potter et les reliques de la mort, parties un et deux. Ce film est le meilleur de la série, les coupures ont été biens choisies et les ajouts, dont la bataille au terrier, étaient excellents. Le seul bémol : la finale, on pouvait s'attendre à de grands duels entre aurors et mangemorts, remplacés par une fuite des mangemorts sans trop d'artifice. Mais un parfait mélange d'aventure, d'humour et de romance rachète cette maladresse et nous offre le meilleur divertissement de l'été à ce jour.

Par Albus · 15 juillet 2009 14:57

Un chef d'oeuvre

Nous l'attendions depuis bien des mois et le voilà enfin. Différent des autres, ce sixième opus est du genre plus sentimental. Triste tout à la fois et drôle.

Par Mimialex · 15 juillet 2009 12:07

Merveilleux

Il reflète très bien les autres films, c'est une très belle histoire d'amour mélangée avec du suspense... C'est vraiment le fun de grandir avec les personnages! Conseillé seulement aux 12 ans et plus...

Par minipimp · 15 juillet 2009 12:05

Le film

Juste un mot pour le décrire : wow!

Par Ollebosse · 12 juillet 2009 12:32

Critique en avant-première

J'ai tout simplement été ébloui et émerveillé par l'adaptation cinématographique de ce livre. D'un niveau supérieur à ses prédécesseurs, ce film est beaucoup plus « réaliste », dans le sens où le contexte de Londres, et du monde actuel (des Moldus), qui est plus présent. Les sentiments amoureux et les quelques notes d'humour (british) qui manquaient aux films précédents sont bien présents dans celui-ci! J'étais vraiment content de constater que la maison où Slughorn se trouve au début du livre était exactement conforme à l'image que je m'en faisais. La scène où Dumbledore boit la coupe pour arriver à l'Horcruxe est très pénible. On éprouve de la compassion et de la pitié envers le vieil homme. La fin est très émouvante, la tristesse est palpable presque aussi bien que dans le livre. En bref, un vrai bijou qui ne donne qu'encore plus envie de voir l'ultime volet de la série!

Cinéma Haskell

Cinéma Coaticook

Magog

Galaxy de Sherbrooke

Maison du Cinéma

Mégantic

IciHere

Hitpig! Le filmHitpig!

Frères

Emilia Pérez

Là d'où l'on vientWho Do I Belong To?

Absolution

Un esprit dans le sangSpirit in the Blood

La promesse d'Imane

Venom : la dernière danseVenom: The Last Dance

Sourire 2Smile 2

Robot SauvageThe Wild Robot

Conclave

La petite et le vieuxBlue Sky Jo

Bételgeuse BételgeuseBeetlejuice Beetlejuice

L'amour au présentWe Live in Time

Joker : Folie à deuxJoker: Folie à deux

Terrifier 3

La substanceThe Substance

Bhool Bhulaiyaa 3

Transformers UnTransformers One

Ne dis rienSpeak No Evil

Mommy

Le Comte de Monte-Cristo

Singham Again

L'apprentiThe Apprentice

Les aventures de Gracie et PedroGracie and Pedro: Pets to the Rescue

Anora

La bataille de Saint-Léonard

Le deuxième acte

Vous n'êtes pas seuls

Les aventuriers voyageurs - Grèce 2 : météores et autres splendeurs

1995

Deadpool & Wolverine

Your Monster

Seeds

Australie : Le continent sauvageAustralia: The Wild Continent

Amal un esprit libre

Megalopolis

Oiseau blancWhite Bird

Pièce par piècePiece by Piece

RumeursRumours

Overlord: The Sacred Kingdom

Mylène Farmer : Nevermore

Les rois de la piste

La mort aux troussesNorth by Northwest

Envolées sur l'eauWings Over Water

Toni en famille

Mittran Da Chaleya Truck Ni

Jamais plusIt Ends With Us

Dahomey

ClignerBlink

Goodrich

Le comte de Monte CristoThe Count of Monte Cristo

Les jours parfaitsPerfect Days

Samedi soirSaturday Night

Johanne, tout simplementSimply Johanne

CohabiterLiving Together

Le dernier repasLast Meal

Godzilla Minus One

Getting LOST

Cinéma Haskell

Cinéma Coaticook

Magog

Galaxy de Sherbrooke

Maison du Cinéma

Mégantic

IciHere

Hitpig! Le filmHitpig!

Frères

Emilia Pérez

Là d'où l'on vientWho Do I Belong To?

Absolution

Un esprit dans le sangSpirit in the Blood

La promesse d'Imane