WOW!
Le fiom est tellement bon, je capote! Le retour de Lord Voldemort interprété par Ralph Fiennes était très impressionnant! L'histoire est excitante!
TROP BON!!!!!!!!!!!
CEFILM EST VRAIMENT BON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ADORE HARRY POTTER ET LÀ JE CROIS PRESQUE QU'ILS CE SONT DÉPASSÉS!
M. KARL FILION AIME BEAUCOUP HARRY POTTER! LA PREUVE REGARDEZ TOUTES LES CRITIQUES QU'iL A FAIT SUR LES HARRY POTTER!.
Beaucoup trop différent du livre!
Harry Potter 4 est méchamment trop différent du livre. Des très bonnes séquences ont été enlevés, les jokes sont plates, ce film-là est un blockbuster américain, pas un film de sorcier! Malgré ça, c'est assez divertissant et les acteurs sont convaincants, une chance.
Déçue
Non seulement ils ont raccourci le film de moitié, mais il en ont changé l'histoire. Rappellez-vous, ceux et celles qui ont lu le livre, qui a indiqué où était la chambre sur demande... c'était avec l'aide de Dolby l'elfe de maison qui est rendu aux cuisines. Dans le film ce n'est pas la vraie histoire, on n'entend même pas parler de l'elfe. En tout cas, couper c'est une chose mais au moins ils auraient pu s'en tenir à la vraie histoire. Ça n'aurait pas été plus long de mettre cinq minutes de plus pour que l'elfe vienne aider Harry et qu'il lui parle de la pièce. Et il ne parle même pas que Dolorès Ombrage confisque la permission à Harry de jouer au Quidditch, ce qui est important à savoir vu que c'est en quoi il se diffère également des autres. Et en plus, il était maintenant capitaine de l'équipe. Ce n'est pas rien raconter ça. J'ai hâte de voir la coupure des autres. Non mais, les fans de Harry Potter, ne vous en tenez pas juste au film lisez les livres vous en saurez davantage sur les périples de Harry.
Déception
J'étais profondément déçu après avoir vu le quatrième Harry Potter. Tous mes passages préférés dans le livre ont été éliminés. Je trouve que les acteurs sont médiocres, plus particulièrement Daniel Radcliffe qui essaie d'avoir l'air convaincant, mais rien dans son jeu d'acteur ne réussit à me convaincre. Emma Watson qui joue Hermione est hystérique, elle est toujours sur les nerfs, c'est vrai que la puberté y est pour quelque chose, mais là, elle exagère. J'avais l'impression de regarder un film d'adolescents à l'américaine. La seule chose que j'ai appréciée c'est Ralph Fiennes qui joue Voldemort : son ton de voix, ses expressions faciales, tout ça me faisait froid dans le dos.
Parce que...
C'est très bien mais je trouve que pour une petite fille de neuf ans comme moi, ça fait peur! En tout cas, moi j'ai eu peur! Mais pour des grandes filles comme vous qui on écrit sur ce film-là! Recommandé pour les grandes filles et garçons!
C'est une fan qui vous le dit!
J'ai été ravie par ce quatrième volet. Je suis depuis l'âge de 9 ans fanatique des livres ainsi que des films et je peux vous dire que je n'ai pas été déçue. Je n'étais pas convaincue que de changer à tous les films de réalisateur était une bonne idée, mais en vérité, ça amène du changement et du bon changement. Je suis ensorcellée pour le quatrième fois. Bravo.
Perte de temps!
Ce film, comment dire, il ne mérite pas plus que 3 sur 10! Le livre, je l'avais trouvé super, par contre le film "ouach". Quel manque de goût! Les effets-spéciaux sont nuls. Je trouve qu'il en a beaucoup trop! On ne voit presque pas Harry en classe. On ne raconte même pas la vie de Harry Potter. On se concentre trop sur le tournoi! Il a beaucoup de scènes coupées! Dans le livre c'était pourtant super! Le contexte est super... pourtant, le film lui, est ridicule...
Toujours aussi bons
Les Harry Potter ont ceci d'intéressant : ils sont capables de se renouveler sans nécessairement avoir à changer de carcan. Ainsi, ce quatrième opus n'a rien de bien nouveau à offrir dans le traitement de l'image ou des lieux, mais l'histoire et le jeu convaincant des acteurs, inspirés par l'arrivée de nouveaux personnages, permet de conserver la cadence établie dans les épisodes précédents et de nous donner le goût d'en savoir encore plus sur cet univers magique. Une bonne réalisation, une musique captivante (malgré le départ de John Williams) et un scénario étoffé sont les ingrédients permettant au spectateur d'espérer le cinquième tome adapté au grand écran rapidement...
Génial et drôle
C'est le meilleur des quatre films. Il est un peu plus sombre que les autres et c'est tant mieux. C'est aussi comique en même temps ce qui est bien. Les effets-spéciaux sont bien faits. L'histoire est toujours aussi bonne que les autres et même plus. C'est un film à voir je vous le garantie.
Excellent mais...
Moi j'ai bien aimé (et même adoré) le film, mais il manquait beaucoup d'éléments des livres. Cela ne m'a pas déçu pour autant.
Excellent!
Excellent! Très bon!
Bouche bée!
Ce film est de loin le meilleur de la série! Tout est mieux fait, que ce soit la réalisation, la façon de résumer l'histoire ou la direction d'acteurs. Visuellement le film est magnifique et si on a pas lu l'histoire, on peut très bien trouver le film captivant et comprendre les péripéties. Certaines parties ont été coupées, mais je n'ai pas l'impression que cela change vraiment le court du récit. Je trouve que tous les éléments présents dans le film ont leur place et qu'ils ont bien été choisis.Harry Potter et la coupe de feu est une film merveilleux qui nous tient en haleine, mais il n'est pas fait pour les enfants! Attendez de le louer si vous avez de jeunes enfants, certaines scènes sont très stressantes et certaines sont épeurantes. Un film à voir absolument!
La déception était de mise
Le film que j'attendais depuis huit mois! J'ai eu le temps de lire et de relire le livre, mon préféré. Après avoir vu les trois premiers films, je me suis imaginé mes scènes préférées au cinéma je suis tout excité d'avoir enfin la chance de voir le film! Dès le début tout va croche! Le match de Quidditch n'est pas montré! Seule la présentation de Krum est faite! On voit le Mangemort mystère dès le début! Les elfes ne sont pas présents! Les frères de Ron : Percy, Bill et Charlie ne sont pas là! Bien sûr les effets-spéciaux sont absolument géniaux! C'était indispensable de montrer Harry poursuivit pas un dragon pendant 5 minutes? Pourquoi ne pas avoir pris le temps à la place de mettre des scènes importantes? Ma critique en sortant du cinéma : "Tout dans les effets-spéciaux, rien dans le scénario". Le réalisateur du troisième était incontestablement le meilleur. J'ai été fort déçu de la réalisation de Mike Newell. J'espère qu'ils changeront de réalisateur pour le cinquième! Mais, bien sûr, il est à voir...mais moi j'avais de trop grandes attentes et mon appétit d'amateur excité n'a pas été satisfait à sa juste valeur...Pour un livre que j'ai lu sept fois...Le livre est à lire, le film à voir...aveuglément pour ne pas que les erreurs vous déçoivent trop...Les scènes ont été massacrées! Si seulement je pouvais moi-même le réaliser! Moi qui pensait qu'avec un budget de plus de 232 millions $ le film serait le meilleur! Le troisième est de loin le meilleur côté histoire...Bon film tout de même...
Bon mais peut-être trop condensé
Je suis allé à la première ce matin à Québec. J'ai vraiment aimé ce film malgré que j'ai remarqué certaines choses, dont le fait que si je n'avais pas lu le livre avant il y aurait eu des choses que je n'aurais peut-être pas bien comprises.
7 notes des membres
