Green Lantern

That said, Green Lantern, while a total mess, has a few things going for it. The one area Green Lantern is a total success is in the eye-candy department.

D'une bêtise affligeante, cette adaptation des aventures d'un héros de "comic book" débute sur une note confuse puis enchaîne une série de péripéties banales, prévisibles, dénuées de tension dramatique et liées les unes aux autres au moyen de très gros fils blancs.

Mais il y avait aussi, au générique, quatre noms de scénaristes. Ce n'est jamais bon signe. Et comme de fait, c'est là, dans le récit, que le bât blesse: si les scènes se déroulant dans l'espace sont visuellement impressionnantes et les confrontations super héroïques semblent sorties de comic books, chaque retour sur terre se fait plus empesé et maladroit.

Ridicule et mal foutu, Green Lantern de Martin Campbell est une insulte que les fans de littérature et ceux du septième art auront beaucoup de difficulté à pardonner.

A certain suspension of disbelief is necessary in any superhero movie; but with Green Lantern, downright denial may be your safest road to enjoyment.

But despite starring a hero whose power is literally is that of imagination, Green Lantern is unbearably rote, another slog through a superhero origin and love story and climactic battle.

While the story can be interesting, the script itself is uneven and all over the place without ever stirring up the thrill factor.

And wait till she gets a load of Green Lantern, a new primer on how not to make a comicbook movie unless you want to screw shit up. Flat FX, smirky acting, clunky writing and clueless direction. WTF?

Instead, it's muddled, overwrought and noisy. It may have something to do with the character being a second-string crime fighter, or it may be because of an incoherent script.

Bored yet? I'll try to snap it up better than the team behind Green Lantern did or maybe could.