Drôles de jeux Critiques des membres

La manipulation du vice

Deux acteurs talentueux dans un huis clos en lien avec la séquestration, de quoi être déstabilisant.ont est plus aux abords d’un Orange mécanique en terme de psychologie car faut se l’avouer , la représentation est troublante dans la narration malgré la certaine lenteur du film . Ceci dit , ce film n’est pas fait aux personnes s’attendant à avoir de la brutalité graphique car elle se joue beaucoup sur la psychologie des personnages.

les gens n'ont pas compris

Avec un peu de retard, voici un commentaire/critique. Je ne pouvais m'en empêcher après avoir lu les critiques, vraiment les gens n'ont pas compris. Certaines personnes, heureusement, comprennent que ce film vise à déranger, à pousser le voyeurisme plus loin encore, à déranger, perturber, angoisser! Michael Haneke est un des grands du cinéma et dire que le réalisateur est mauvais relève de la folie! C'est vraiment ne rien y connaître dans cet merveilleux art qu'est le cinéma, qui sert justement à repousser les frontières. Avec certains films de nos jours, la frontière entre ce qui est acceptable ou pas est rendu très mince, Haneke ne fait qu'observer cette même frontière en cherchant à déstabiliser ses spectateurs. Continuez à aller vous régaler devant de films insipides tels que Décadence et Transformers, la réflexion ne sera alors pas un prérequis.

Merveilleux

J'ai du mal à concevoir que certains puissent coter ce chef-d'œuvre d'une risible note d'1/10. « Pire film de l'année », vraiment? Pour ma part, j'ai adoré la totalité du film. Haneke s'y fait un plaisir à modifier les habitudes du public. Le réalisateur y va même jusqu'à faire usage d'une pincée de surréalisme afin de bien confondre son spectateur. Probablement le plus gros rebondissement du film. Bref, j'ai adoré. J'ose espérer que le nouveau long métrage d'Haneke, « Le ruban blanc » sera tout aussi bon.

Très psychologique!

Je vois que quasiment personne ici n'a réellement compris le sens du film! Les remarques du genre « pourquoi 18 ans + », ça me purge! Ceux qui n'ont pas aimé, c'est qu'ils n'ont pas compris la complexité du film et la violence du film, qui est très psychologique, donc très abstraite. Là est le 18 ans et +... la psychologie du film. C'est pourquoi presque personne n'aime pas le film, puisque plusieurs jeunes veulent voir des films avec le sang qui gicle! Le film est très perturbant, surtout grâce au jeu d'acteur tout simplement incroyable et intense. Rarement j'ai vu des performances de ce genre! Mais mon chapeau va aux deux psychopathes qui nous séquestrent nos pensées, qui ont réussi à me dégoûter et à me choquer. L'ambiance y est très sombre tout au long, et l'histoire est très réaliste qu'on y croit, puisqu'il y en a des fous de tous genres sur cette Terre. Finalement, je vous conseille fortement ce film, si vous êtes matures mentalement. La séquestration commence...

18 ans et +?

Pourquoi le film est 18 ans et +? Je l'ai vu avec ma soeur qui a 12 ans et ses amies et elles ont trouvé le film aussi « poche » que moi, en plus le gars du club vidéo nous avait dit que c'était atroce comme film... Non déçu, vraiment déçu... Mais le 3 c'est pour le parallèle avec la fiction et la réalité.

Un des pires films que j'ai vus... Non! c'est le pire film que j'ai vu

Ce film est vraiment le pire film que j'ai vu en temps que cinévore. Je suis un grand cinévore depuis mon jeune âge. Ce film n'a pas de but ni d'histoire, ce n'est que de la violence gratuite. L'histoire ne tient même pas. Je suis resté bouche-bée devant ma télévision. Je n'ai tellement pas aimé ce film que je l'ai écouté en « fast-forward ».

Original, un bon message, mais une réalisation médiocre...

La première fois que j'ai vu ce film, je l'ai détesté. Je l'ai trouvé horriblement long et ennuyeux. Mais, à quelque part, je savais que je manquais quelque chose, que je n'avais pas compris le film. En le réécoutant, j'ai compris le message qu'on passait. Ce film n'est pas fait pour divertir, mais pour nous montrer l'absurdité de la violence extrême au cinéma, à quel point ceux qui chialent que les films d'horreur ne sont pas réalistes qu'ils sont complètement dans le champ. En effet, si un film d'horreur était réaliste, il ne serait pas intéressant à regarder. Mais, il tente aussi de montrer à quel point la société américaine est devenue accro à la violence extrême. C'est ce que ce film veut faire comprendre et Haneke réussit. Par contre, les plans souvent trop longs et inutiles nous empêchent de vraiment apprécier le film. Dommage. Ce film aurait pus friser la perfection s'il avait été dans de meilleures mains.

À éviter à tout prix

Si vous voulez perdre deux heures de votre précieuse vie, bien écoutez ce film. Je n'ai jamais vu un scénario aussi mauvais. Il n'y a absolument rien de bon dans ce film. Le pire film de ma vie. Cela aurait pu durer 45 min et on en aurait eu assez, mais non, ils ont voulu nous torturer avec une histoire qui ne tient pas debout.

Comment peut-on laisser une stupidité pareille passer à l'écran?

J'en ai vu des films, par centaines, des films durs, terrifiants... mais c'était des films au service de l'art, du spectacle, du divertissement. Ici, ce n'est qu'une série d'incohérences. Il y a au moins dix façons de réagir pour cette famille qui se trouve face à deux débiles, épais comme des ablettes, décidés soi-disant à tuer. Et bien je suis désolé, mais il ne faut pas s'étonner qu'avec des stupidités pareilles on fasse des émules! Il y une chance sur 14 millions de gagner au loto, mais ça ne fait pas mal. Il y a probablement une chance sur 14 millions aussi pour que ce film tombe entre les mains d'un type en difficulté, au creux de la vague, et après on ira pleurer les morts, et on fera des émissions pour dire où sont les limites du cinéma! Consternant.

Très décevant

Ce film est vraiment le plus pourri que j'ai vu dans ma vie! Et que dire des voix « à la française » qu'ils ont mis pour tout finir! Ce film aurait pu durer 60 min gros max! On dirait qu'ils ne savaient pas quoi mettre dedans pour arriver à une longueur normale d'un film. Très déçue car l'histoire me semblait bonne. C'est vraiment pour quelqu'un qui a du temps à perdre...

C'est une perte d'argent et de temps total de louer ce film !

Ark! Non mais sérieusement... C'est vraiment le pire film que j'ai vu de ma vie là! C'est trop ennuyeux! Il reste fixé sur les mêmes images pendant cinq minutes, il ne se passe juste trop rien pendant tout le film! Si vous voulez mon avis, n'allez pas louer ce film à moins que vous vouliez voir à quoi ressemble le pire film de l'année!

Banaliser la violence

Un film absolument dérangeant, dégoutant et merveilleux. Un jeu d'actrice parfait de la part de Naomi Watts et une performance troublante de la part de Michael Pitt. Pourquoi le 18 ans et +. Pourquoi pas 16 ou 13? Parce que pour bien comprendre la gravité de cette violence si abstraite, un certain âge s'impose. Non, on ne voit pas énormément de sang. Oui la violence est souvent sous-entendue. Mais toute la gravité de tous ces actes doit être bien comprise.Enfin bref, l'âge est justifié. Certains passages sont longs, mais c'est une longueur nécessaire pour faire passer l'impact. Par contre, les gentils auraient pu se battre un peu plus? Mais non, il ne faudrait surtout pas défaire le cliché. Un film intéressant à écouter avec son cerveau et non ses yeux. Une fin qui passera à l'histoire du cinéma!

Sous le choc

C'est ça, sous le choc. La violence telle qu'on la voit à la télé; une violence partout et sans raison. Une violence qui pourrait arriver dans votre chalet à vous aussi ou encore dans le mien. La vie s'arrête très brièvement parfois. J'ai vraiment envie de vivre longtemps après avoir vu ce film... Tout y est excellent, vraiment. À voir sans hésitation.

Très angoissant

Ce type de film est très rare, j'avoue n'en avoir jamais vu. Mais je pourrais dire que 18 ans et + était trop haut, j'aurais mis 16 ans et +, étant donné qu'il n'y avait pas beaucoup de scènes sanglantes. Quelques grosses longueurs qui auraient pu être évitées, mais sans cela, le film est très bien, même que parfois il est dur à regarder. Je l'ai écouté en anglais sans sous-titres, et les acteurs étaient parfaits. La performance de Michael Pitt est flagrante. J'ai tout adoré dans ce film (sauf les longueurs). Je le conseille à ceux qui aiment être angoissés.

Extrêmement efficace...

Le film en entier sait tenir les spectateurs en haleine. Usant d'une torture psychologique extrêmement particulière, et suggérée, on en ressort l'estomac à l'envers. Jeu d'acteur excellent, trame sonore partielle juste, émotions garanties. Un film qui va plus loin que de la simple violence gratuite, qui montre la misère humaine. Une misère qui malheureusement doit exister quelque part, pas si loin.