Afin d'obtenir l'expérience optimale de cinoche.com, veuillez mettre votre navigateur à jour.
Si vous utilisez Internet Explorer, suivez la procédure correspondant à votre installation sur cette page.
Autrement, nous vous suggérons d'installer et d'utiliser Google Chrome.
Trouver un horaire
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
J'ai bien aimé ce film car il démontre la culture de mes ancêtres. Il est vrai que c'est un film violent, mais ce n'est que la réalité. Très bonne idée de les faire parler en leur langue (nahuat) c'est plus réaliste ainsi! Un film qui nous démontre la souffrance qu'on éprouvait dans ce temps-là. C'est aussi un film d'espoir, de joie et très touchant. Pour ceux qui disent que c'est trop violent alors que dites vous du film Décadence? Je recomande ce film aux gens qui veulent en connaître plus sur la culture maya, qui n'est pas seulement des sacrifices, mais aussi de très belles traditions. Très bon film touchant!
Par Hermes · 21 décembre 2006 00:49
Excellent
Un bon film d'action sans plus
Rien d'historique en tout cas, on dirait que le message final de Mel Gibson est : "heureusement les blancs ont ammené un peu de civilisation dans toute cette barbarie". Il n'en n'est rien, les blancs ont commis des massacres à large échelle sur les Mayas qui n'ont rien à voir avec les sacrifices rituels qui se pratiquaient cependant effectivement mais sans cette cruauté méchante qui veut nous suggérer que les Mayas n'étaient que des brutes sanguinaires. Les sacrifices humains sont un fait de toutes les civilisations agraires, dans tous les peuples de la planète. Des sacrifices humains se pratiquent encore aujour'hui. Même s'ils sont plus organisés et plus technologiques, c'est la même barbarie et le même objectif : tuer pour plus de prospérité...
Par Bass · 16 décembre 2006 18:02
Pauvre
Bon sans plus
Une aventure épique avant tout, ce film est captivant par séquences mais le tout reste linéaire et risible par moment. Certes, les rituels de sacrifices, les combats, l'ascension d'un héros sont magnifiquement bien présentés mais l'on ne peut dire qu'on apprend vraiment quelque chose sur le peuple maya ou l'histoire en général. L'on effleure qu'en surface les moeurs et coutumes. L'ajout de fantastique avec l'enfant pestiféré qui prédit l'avenirs jusqu'à l'éclipse qui sauve en quelque sorte notre héros du sacrifice fait de ce film une poursuite pseudo-fantastique où les feuillages embrouillés qui défilent devant la caméra occupent au moins vingt minutes du film. Le tout servi à la sauce hollywoodienne pour un effet efficace mais sans grand polissage avec quelques lacunes au niveau du montage.
Par Fanchou · 15 décembre 2006 08:30
Acceptable
Horreur du temps équivaut à horreur maintenant
Quand j'ai vu le film, j'étais premièrement surprise de voir que c'était sous-titré car je ne l'avais pas vu annoncé; c'est vraiment cruel tout ce sang et coupage de têtes mais ce qui prouve c'est que lorsque tu es puissant tu peux écraser les petits, n'est-ce pas le cas avec les guerres d'aujourd'hui? Plus tu es fort, plus tu veux contrôler, qu'en pensez-vous ?
Par Gilleslibre · 14 décembre 2006 22:17
Extraordinaire
Excellent! Très bon!
Surtout un film de gars, mais très bon! Excellent! Le film à voir en 2007! Ne ratez pas ce film au grand écran!
Par Nupulbalam · 13 décembre 2006 10:40
Minable
Mel Gibson, l'évangélisateur
Je pense qu'outre le sang et les décors, ce film soulève d'énormes questions, beaucoup plus actuelles qu'on ne le pense. Comment sont vus les anciens Mayas? Comment aimeriez vous les percevoir? Quel est le rapport entre les conquistadors et Mel Gibson, la religion chrétienne et le salut? Ce film ne pourrait prétendre être une reconstruction historique juste parce qu'il est interprété en yucatèque (l'une des 25 langues maya), tout comme l'a été la passion du Christ. Pour combien de personne la Passion du Christ est une bonne reconstruction historique? Dès lors, est ce qu'Apocalypto ("le nouveau départ", c'est à dire la chrétienté... sans commentaire) peut se targuer d'être différent? C'est ce genre de films qui, sous couvert d'esthétisme, créent des visions complètement tronquées de la réalité, reléguant le rôle des historiens à de simples scénaristes de superproductions... Moi, personnellement, ça me fait peur que l'on applaudisse de telles horreurs... oui, Matrix c'est la vérité, et dorénavant, ça le restera (rien de mieux que le cinéma pour apprendre l'Histoire avec un bon paquet de pop corn).
Par sam1 · 12 décembre 2006 21:15
Parfait
Super bon!
J'ai adoré ce film, c'est vraiment réaliste, la manière que ça se passait dans ce temps-là, très bien fait. D'accord le sang et la violence, mais c'était de l'époque, un voyage très instructif dans le temps des mayas, bravo.
Par vavezvava · 12 décembre 2006 17:19
Parfait
Vraiment bon!
Sincèrement ce film est excellent et même si certains critiquent l'abus de scènes violentes, je crois qu'ils ne comprennent pas que les choses se sont réellement passées de la sorte dans le temps des mayas. Pourquoi se mettre la tête dans le sable? De plus, les images sont tout simplement époustouflantes et vallent mille mots (pas besoin de langage français pour comprendre!). Enfin, ce film est vraiment réussi et je le conseille à tous ceux qui n'ont pas froid aux yeux.
Par Coolmyles · 12 décembre 2006 02:56
Parfait
Un bon film à voir!
J'avais craint ne pas être capable de suivre les sous-titres pendant le film mais ils ne parlent pas beaucoup dans ce film. Les moments où ils ne parlent pas sont très bien remplis par de l'action ou une promenade à travers la forêt. Les images valent mille mots comme on dit. Pour ceux qui disent qu'il y a trop de sang : bof, ce n'était pas si pire que ça , ça se compare à d'autres films.
Par JyS · 11 décembre 2006 18:09
Mauvais
Pas si bon que ça...
Au début, je croyais que le film en serait un d'action, un peu à l'américaine. Mais au bout d'une heure, quand j'ai vu qu'il y avait encore des sous-titres et que l'action tardait encore à commencer, j'ai un peu décroché de l'histoire. Mon copainm, en tout cas, et tous mes amis, l'ont trouvé long et ennuyeux. J'avoue qu'il faut avoir une certaine ouverture d'esprit pour apprécier la culture et l'histoire en général, mais j'ai trouvé qu'il manquait un peu de piquant. Non pas qu'il n'y avait pas assez de sang, car il y en avait assez pour satisfaire l'imagination du plus morbide, mais certains événements sont quelque peu irréalistes. Recevoir deux flèches dans le corps et courir plus vite qu'un jaguar...
Par Amenda01 · 11 décembre 2006 16:44
Parfait
Enfin la vérité!
Pour ceux et celles ayant été ''dégoutés'' par ce film à cause de la quantité hallucinante de sang versé, eh bien laissez-moi vous dire que Mel Gibson n'a fait que reproduire des faits qui se sont réellement passés de cette façon violente! Voyez ce que les Mayas et plusieurs autres tribus ont dû subir avant nous! Enfin je conseille ce film seulement à ceux et celles qui démontrent un assez grand intérêt pour l'histoire des tribus indigènes et qui en sont assez connaisseurs afin de profiter au maximum des 2h18 que dure cet excellent film!
Par atlantis38 · 10 décembre 2006 22:36
Échec complet
Dégoûtant!
Mel Gibson a de toute évidence de gros problèmes. La Passion était violente, Apocalypto tombe sur le coeur! Scène après scène, on ne voit que du sang qui sort de la bouche, de la tête, de l'estomac, etc... Le film n'en finit plus de barbarisme. Même si ce fut la réalité de l'époque (qui sait, on n'y était pas!) il n'est pas nécessaire de nous servir deux heures et quart de coupage de têtes! Film à fuir! Qui a pensé à sortir ce film en salles à l'approche de Noël? Surtout que « l'histoire », s'il y en a une, ne va nulle part. Ne dépensez pas un sou pour voir cette horreur!
Par Karuk · 10 décembre 2006 17:53
Excellent
Comme ci, comme ça
Le film est génial! Au début je pensais que le film était en anglais lorsque j'ai vu "sous-titres en français" au cinéma. J'ai crains de m'endormir à essayer de décortiquer la différence entre les paroles en anglais et les sous-titres en français. Et, non! Le seul language utilisé dans ce film se trouve être la voix du peuple dont l'histoire est contée : la langue parlée n'a aucune ressemblance avec l'anglais, ni le français ni l'espagnol, l'italien, l'allemend ou le chinois. Le film est violent, très violent : coeurs sensibles s'abstenir... de voir des coeurs se faire... Bien sûr, il fallait bien l'adapter à l'américaine : les sauvages c'est des sauvages, il faut qu'il y est beaucoup, beaucoup de fluide rouge... Quoiqu'ils ont peut-être en peu exagéré! Sans cette dose de violence, le film reste bon; il y a de l'humour, de l'action à couper le souffle, des personnages charmants dans leur rôle, et, pour revenir à la langue parlé, ce n'est pas "un roman" donc ceux qui n'aiment pas trop lire (les sous-titres) vous ne passerez pas tout le long à faire ça. Vous allez comtempler des grands paysages et découvrir quelques cultures mayas. Sur ce, bon film!
Par ali · 10 décembre 2006 12:53
Acceptable
Violent!
La bande-annonce ne dévoile pas du tout ce film. C'est violent avec des sous-titres tout au long du film. Je trouve que 13 ans + est mal classé. On veut minimiser la violence dans le monde, ce n'est pas avec ce film. Le film est un documentaire bien fait, les prises de vue, décors, paysages sont extraordinaires, belle musique. Ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais au départ.