Fabuleux
Très bon film j'ai adoré! Déconseillé au jeunes enfants. Le Concept ressemble étrangement a celui de Décadence ?!
Pas mauvais...
Les acteurs étaient bien dans leurs rôle, mais j'ai eu du mal à comprendre l'histoire de ce film. Les effets spéciaux était très bien réussis, je n'ai pas vraiment aimé les souffrances que le réalisateur essayait de montrer sur des vieilles personnes, mais bon... c'est un film.
Suis le bout du doigt de l'ange et tu trouveras ma critique
Ce film est très linéaire et absurde par moments. « Suis le doigt de l'ange, suis le bout de la croix, suis les yeux du cousin du vendeur de souliers de Jérusalem et tu trouveras le pape supersonique. » Traduction toujours aussi mauvaise de Tom Hanks qui est un très bon acteur, heureusement pour le film. Bon divertissement quand même, mais avec du recul vous rirez de quelques scènes ridicules.
Bon... mais pas plus
Le film était bon (je n'ai pas vu le premier alors je ne peux pas comparer). À voir, c'est certain.
Pour ceux qui aiment le mystique...
Le jeu et le personnage de Tom Hanks sont très captivants. Bizarrement, Ewan McGregor m'a tombé sur les nerfs avec son arrogance trop poussée. Les lieux sont magnifiques et on s'instruit tout en regardant le film. Les images du conclave sont très intéressantes. Les effets spéciaux dans le ciel sont irréalistes et très beaux à la fois. Très bon suspense policier-mystique-historique.
Excellent jusqu'à la fin!
Très bon film et encore meilleur que le premier. L'histoire et les intrigues se déroulent rapidement mais l'auteur a suivi le même concept pour les deux films.
Anges et démons
Je suis allée le voir avec mes amies. Elles ont détesté, mais moi j'ai bien aimé.
Se laisser aller...
Je ne peux comparer le résultat avec le livre puisque je ne l'ai pas lu, mais j'imagine que l'avoir fait aurait franchement aidé ma compréhension. Sans être impossible à déchiffrer, le contenu du film (en information du moins) est très compact, ne laissant que quelques minutes au professeur Langdon (entre deux scènes de crime) pour expliquer à son assistante la complexité de sa réflexion. Les personnages souffrent aussi de ce manque de temps, n'étant pas capable de se développer convenablement au rythme où va l'histoire. En somme, il faut se laisser aller sans trop se poser de questions pour bien se faire divertir par ce film...
Complètement sans queue ni tête
Comme je n'ai pas lu le livre, je ne peux comparer, mais plusieurs se plaignent que trop de choses ont été coupées durant le processus d'adaptation. Je ferais la remarque inverse : le script semble bien trop long pour le temps alloué, ce qui produit un film à l'allure frénétique et répétitif qui suit toujours la même formule. Si on coupait tous les bouts où Tom Hanks explique quelque chose (souvent à lui-même), on aurait un film de quinze minutes. Le rythme de Da Vinci Code était beaucoup plus égal et lent, ce qui sert un film de suspense. Dans Anges et démons, il ne s'agit pas autant de suspense que d'une série de poursuites en voiture ou à pied entrecoupées d'explosions et d'énigmes à la gomme. Et que dire de l'histoire elle-même, qui est pleine de trous et qui est rendue complètement invraisemblable et ridicule par les dix dernières minutes du film? Pour ceux qui ont aimé, un petit exercice. Essayez de résumer l'histoire du film et son intrigue en moins de quatre phrases. Puis essayez de comprendre le cheminement mental qui a mené le « méchant » à monter toute cette intrigue. Ça n'a simplement aucun sens, tout comme la science patentée (histoire et physique) digne de Star Trek. Il faut toutefois redonner à César ce qui appartient à César. Le film est très beau visuellement, malgré que beaucoup de scènes sont la nuit ce qui obscurci beaucoup de ce qui fait du Vatican un si bel endroit. À louer ou à voir sans véritables attentes et prêt à partir si on s'ennuie.
Très divertissant
J'ai adoré ce film, mais je trouve quand même le premier meilleur d'un cran. Mais l'histoire est très bien pensée.
Anges cornus!
Je suis allé voir ce film sans aucune appréhension étant donné les critiques mitigées de la part des cinéphiles. Je ne fus pas déçu, c'est un bon film où le suspense est présent durant pratiquement tout le film. J'ai bien aimé l'intrigue et contrairement à ce que certains disent, je ne l'ai pas trouvé long, le temps passe vite. Tom Hanks est toujours aussi excellent même si son personnage n'a pas trop d'émotions. Un bon divertissement assuré.
Un bon film
Je suis pas un cinéphile « hardcore » et n'ai pas lu les livres, mais ce film est excellent. L'intrigue est excellente et les différents faits historiques et religieux donnent une certaine envie d'en savoir plus face aux personnes/groupes mentionnés. C'est un bon deux heures bien investi.
Vu au ciné-parc
Après avoir vu le film, je me suis dit : « hum... ais-je manqué des bouts? » J'ai été un peu déçue à vrai dire. L'histoire est très bonne mais trop de lignes connues. À voir avec du Redbull, et de bonne heure... et ne lâchez pas une seconde le film!
Un film incroyable!
Je n'approuve pas du tout la critique de Karl Filion. À mon avis, Anges et démons était un film exceptionnel. Après avoir lu toutes les autres critiques, j'ai remarqué que ce qui ressort le plus, c'est la différence entre le film et le livre. Évidemment, il était impossible de tout expliquer les subtils détails qui forment le roman. À mon avis, c'est justement cette profondeur qui lui donne tout son charme. Ce n'est pas une petit histoire simplette, c'est le résultat d'une recherche incroyable et d'un étonnant auteur qui sait manier ses personnages comme un maître. Le camerlingue était, à mon avis, le personnage le plus intéressant de toute cette histoire. McGregor lui fait honneur. La quasi-absence de Vittoria m'a désolée ainsi que son caractère effacé, bien différent du livre. Quand au dénouement, je dois avouer qu'il a été un peu bâclé, peu travaillé. Ils ont passé à l'essentiel, alors que c'était justement le meilleur moment du livre. Ce film restait malgré tout un excellent divertissement qui a permis à ceux qui n'avaient pas lu le livre de profiter ce cette histoire tout simplement géniale!
Pas pire
Beaucoup d'action. Certains évènements invraisemblables. Mais bon, on demeure dans la science-fiction. J'ai quand même passé un beau temps. La voix de Tom Hanks doublée par un artiste québécois très connu de la télévision m'a par contre dérangé tout au long du film car je ne cessais de lui voir la face.
Pas comme le livre
Je m'attendais à un peu plus de la part de Ron Howard pour mettre le roman de Dan Brown au grand écran. En effet, le film est confus et beaucoup trop long. Les personnages auraient pu être un peu plus développés comme celui de Vittoria qui a l'air d'une parfaite figurante alors qu'au contraire, elle est supposée être d'une importance capitale dans le roman. Espérons que l'adaptation de The Lost Symbol sera meilleure.
Toujours la même chose...
Un premier film à grand succès et pan! à grands coups promotionnels, on vous convainc de retourner voir un nouvel épisode. Et chaque fois, cela ne manque pas, on en ressort déçu. Tom Hanks paraît un peu empâté pour courir sans cesse partout, sa complice est loin d'avoir le charme et le talent d'une Audrey Tautou et on se demande d'ailleurs quelle est sa véritable utilité dans le film, et enfin les ficelles qui avaient fait le succès du Da Vinci Code paraissent ici totalement émoussées à force de tirer dessus. Bref, plutôt démoniaque qu'angélique tout cela. On ne passe pas vraiment un mauvais moment et c'est même plutôt divertissant, mais c'est loin d'être un chef-d'oeuvre du cinéma. De grâce pas de troisième épisode...
Wow!
Tom Hanks est mon idole, je vous jure. Ce film est vraiment trop bien pensé et trop intelligent. J'ai adoré ce film, il est parfait! Je le recommande à tout le monde! Vive Anges et démons.
Surprenant
Pour parler sérieusement, j'ai été grandement surprise du résultat livré par Ron Howard. Après avoir entendu plusieurs commentaires et surtout en ayant lu le livre, je m'attendais plutôt à une catastrophe. Enfin, ce que je veux dire c'est que le réalisateur n'a peut être pas tout mis dans le film mais ce qui a glissé est parfaitement efficace. Un vrai divertissement, pas une copie en images du livre. Voilà.
Décevant
Un mot : décevant. Après Da Vinci Code, qui n'était pas trop mauvais, je ne m'attendais pas à grand chose et j'ai pourtant été déçu... Un film tout en longueur, Tom Hanks n'a décidément pas le bon rôle et Vittoria... insignifiante. Dommage, le livre est pourtant excellent.
Mauvais!
Trop de bla bla, manque d'action, le film ne reflète pas le récit du livre en tant que tel... Perte de temps tout comme pour Da Vinci Code... J'espère qu'il n'y aura pas de suite!
Trop nul!
Ce film était nul! Jamais je n'avais vu un film aussi plate! Je suis allée le voir avec mes parents et non, vraiment pas. Mes parents eux l'ont aimé parce que c'est leur style, mais pas moi. Mais bon, tout le monde a ses goûts!
Cool mais long
Je l'ai beaucoup aimé sauf qu'il est pas mal long.
Super
J'adore les films de suspense et d'intrigue, ça vaut le coup.
Bon film!
Bon film. Il y a beaucoup d'action et de suspense. L'histoire, qui est d'actualité, est très tirée par le cheveux, mais puisqu'il s'agit d'un film américain c'est normal. Comme certains l'ont résumé, c'est un film où l'on passe d'énigme en énigme pour finir avec une fin spectaculaire et inattendue. Un point que j'ai trouvé intéressant est que ce film ressemble beaucoup à son prédécesseur Da Vinci Code, mais il porte beaucoup moins de coups durs à l'église catholique, même qu'au contraire, l'auteur tente de rehausser l'image de cette institution en essayant d'en expliquer certains principes fondateurs.
Ouin...
Bon, premièrement, j'ai lu le livre il y a déjà quelques années. Sachant que j'ai l'habitude de trop me fier au livre, je me suis empêchée de le relire avant d'avoir vu le film. Pour tout ceux et celles qui n'ont pas lu le livre, je crois que ça va aller. Pour ceux qui ont lu le livre... vous serez déçus. J'ai apprécié Da Vinci Code, mais lui... ils ont tellement coupé dans l'histoire que l'histoire du film ne se tient même pas! Je comprends le besoin de couper l'histoire du livre pour que ça « entre » dans le film; mais il y a couper et couper! Et que dire du personnage presque insignifiant de Vittoria dans le film? Que dire du fait que selon le film, l'histoire se place après Da Vinci? Que dire du personnage du camerlignue, si bien construit dans le livre et presque détruit dans le film? On dit que ce film a été dédié à ceux et celles qui n'auraient pas lu le livre... À ceux-là je vous souhaiterais bonne lecture plutôt que bon visionnement. Le jeu des acteurs est tout sauf attachant, l'histoire ne se tient pas, bref, décevant.
Anges et demons
Je n'ai pas lu le livre, je ne le lirai pas non plus. J'ai vu le film, bien que je sois incapable de le raconter en plus de 8 secondes tellement l'intrigue est compliquée pour le peu de faits qu'on y découvre. Je ne me souviendrai pas du film, par contre c'était un excellent divertissement. Oubliez le fait que l'histoire soit invraisemblable, c'est d'ailleurs pour cela que le cinéma existe, sinon il y a les nouvelles pour ça.
Un film à voir
Certainement que l'histoire est tirée par les cheveux, mais ce film reste un super divertissement et cela est la seule chose vraiment importante.
Du déjà vu...
Copie conforme de Da Vinci Code et Trésor National... Le genre du suspense ou le héros brainstorme un raisonnement semi-logique qui le mène à l'étape suivante de sa mission... Et ça marche! La statue pointe le nord : prochaine étape, le nord! Ce sont toujours des énigmes bidons qui nous tiennent en haleine. D'accord pour une ou deux dans le film, mais après 30 minutes de ce stratagème, on décroche... Surtout quand ça nous rappelle des films qu'on a déjà vus... Louez-le à sa sortie vidéo lorsque vous n'aurez rien d'autre qui vous intéresse!
Le livre toujours meilleur
Comparée au livre, l'intrigue est simple et courte. L'histoire est complètement différente. Malgré tout, j'ai bien aimé le film mais je trouve que comparé au Da Vinci Code on n'arrive pas à s'attacher à aucun personnage. Pas plus à Robert Langdon qu'à Vittoria car ils sont ennuyants. Malgré tout, je lui donne un 6.
Impossible à croire...
C'est impossible à croire comme histoire, car le scénario est ridicule dès le début. En fait, au début du film, un méchant cache une bombe dans le Vatican. Ce méchant envoie une image vidéo de la bombe par signal hertzien. Et Tom Hanks passe le film à essayer de trouver où est la bombe (et la caméra émettrice). Personne dans toute cette aventure ne s'est dit : « est-ce qu'on pourrait trianguler le signal ? »... Ben non! Si ça avait été le cas, le film aurait duré 15 minutes et aurait été pas mal moins ennuyant!
Extraordinaire
C'est la première fois que j'aime un film où il y a la religion. Il est excellent, j'ai vraiment aimé.
Des anges qui pointent!
J'ai bien aimé le film sauf qu'il y avait quelques longueurs,. La musique est vraiment bonne, sauf qu'il ne faut pas être sensible des oreilles (très fort!). Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, vous aurez un peu de difficulté à comprendre certains bouts de l'histoire. J'ai aussi trouvé assez drôle que les anges pointaient vers la direction, mais sinon, la fin est écoeurante! Aussi c'est un grand clin d'oeil aux amateurs d'art visuel.
Ennuyant!
Je n'ai pas lu le livre et j'ignorais de quoi allait être fait le film car je n'ai pas choisi de l'écouter. Mais là n'est pas la question... J'étais rendue au milieu du film et j'espérais tellement que le film finisse aussitôt! Bref, j'ai trouvé ce film ennuyant et très long à finir! J'ai presque sauté de ma chaise quand le film était fini!
Bon film, mais...
Ce fut un bon film, mais je dois admettre que l'intrigue est assez simple. J'aime bien le côté historique du film. Le côté action aussi est attirant mais le suspense n'est pas vraiment au rendez-vous si vous avez de la facilité à dénouer des intrigues. Pour ma part, n'ayant pas lu le livre, avant même que le film soit commencé je savais déjà la fin. Bon film.
Endormant
J'ai dormi tout le long tellement c'était plate.
Je m'attendais à beaucoup mieux
J'ai vraiment été déçu, avec un grand D majuscule. D'ailleurs, je n'ai même pas lu le livre et je l'ai trouvé vraiment plate. Dans le film on montre les cardinaux avec de grosses bagues en or, la grosse croix et le cellulaire, c'est presque s'il n'y avait pas des lunettes fumées Dolce & Gabanna. On les montre aussi comme de pauvres vieillards égarés et le film se suit par des anges pointant une direction. Le méchant aurait tout aussi bien donner une carte à Langdon, ça n'aurait pas été pire!
Top
Largement meilleur que le premier opus cinématographique et, bien sûr, pas aussi bon que le livre. La musique est tellement quelconque qu'elle passe inaperçue, les scènes d'action ne sont pas trop rapides (c'est sûr il ne faut pas regarder le plafond sinon on va manquer des morceaux) et le suspense est là jusqu'à la dernière seconde... tout comme dans le livre. Ron Howard porte cette adaptation à l'écran avec une belle réussite. Tom Hanks est excellent (même si le doublage au Québec lui donne une voix bizarre) et il résout toujours en quelques minutes des énigmes qui dans le livre prenaient des centaines de pages... Mais n'oublions pas que la magie du cinéma n'a que deux heures pour faire effet.
Moyen
J'avais vraiment hâte de voir ce film mais il m'a énormément déçue. Tout avait l'air trop facile pour Langdon. Je sais qu'il est symbologiste, mais quand même...
C'est un bon film!
J'ai adoré ce film autant que le livre. Certaines scènes du livre on été coupées dans le film, ‎j'imagine qu'il faut rendre le tout plus divertissant à l'écran. L'action se déroule très vite, ‎mais on ne voit pas le temps passer. C'est un bon film!‎
Déçue... mais bon!
Déçue, parce que je m'attendais à gros! Pas mauvais, mais j'ai préféré le premier à celui-ci! Bref, un conseil, attendez qu'il sorte en DVD, pas la peine de vous dépêcher à le voir absolument. Je crois justement qu'il aurait été meilleur chez moi dans mon DVD en pyjama et tout le tralala!
Super!
Du même genre que le précèdent, ce film est tout à fait fabuleux. Il fait appel à notre imagination et notre analyse. C'est un 2h19 qui passe très vite, car l'histoire nous tient en haleine du début jusqu'à la fin. Le seul problème est qu'il n'est pas une représentation exacte du livre donc, il ne faut pas s'attendre à une copie conforme de celui-ci. C'est un bon divertissement et je le recommande fortement.
Super bon film
Je n'ai pas lu le livre encore et, même si je l'avais lu, je sais très bien que le livre en entier ne peut être mis dans le film. J'ai trouvé le film excellent, Tom Hanks est comme toujours un acteur très crédible dans ses rôles. J'en connaissais un peu sur l'histoire du Vatican et j'en ai appris encore, mon fils de 12 ans a adoré le film. Bien sûr, j'ai dû lui expliquer quelques passages, mais il a été comme moi et ma fille, fidèle à l'écran jusqu'à la fin. Un film à voir, et je vais me le procurer lorsqu'il sortira en DVD. Vraiment super film, intrigue qui nous tient dans l'action tout au long des deux heures. Bravo!
Dommage!
Mon erreur c'est d'avoir lu le livre avant d'avoir vu le film. Car, en fait, ce qu'on retrouve dans la salle a très peu à voir avec le roman. Et la déception devient grande. Certes, une certaine adaptation a toujours été nécessaire pour porter un roman à l'écran. Mais dans le cas de « Anges et démons », on ne peut même pas parler d'une adaptation, mais bien d'une histoire différente qui s'inspire gauchement du roman, une histoire qui insiste sur des courses effrénées, des fusillades, des explosions, et qui oublie les points forts du roman. Il faudra qu'un autre réalisateur ait le courage de tenter l'aventure. Un film qui resterait fidèle au roman serait simplement extraordinaire.
Exceptionnel
Il n'est pas aussi bon que Da Vinci Code, entre autres parce que l'aspect mystique y est un peu moins présent, mais c'est loin d'être une déception. Des films bons comme ça, il y en a à peu près six durant l'année. Si le premier volet était votre genre, je ne vois pas pourquoi celui-ci ne comblerait pas vos attentes. Ayant lu le livre, je trouve que l'adaptation cinématographique est bien réussie mais l'acteur qu'ils ont choisi pour interpréter le tueur à gage n'avait pas l'air assez psychopathe et ressemblait beaucoup trop à un inoffensif étudiant avec ses lunettes d'intellectuel. Vittoria Vetra, quant à elle, semblait plutôt effacée pour le personnage secondaire. Ça aurait été cool qu'elle se fasse enlever par le tueur à gages et qu'il y ait eu une histoire d'amour entre elle et Robert Langdon comme dans le livre!Mais sinon, je dis bravo au camerlingue. Le plus judicieux choix d'acteur et l'interprétation la plus exceptionnelle qu'il pouvait y avoir! Et le dénouement est sans aucun doute le plus surprenant que j'ai vu de toute ma vie!
Moyen
Intéressant, mais vous risquez d'être fortement déçus si vous avez lu le livre, le contenu du film diffère en plusieurs points de celui-ci.
Deux critiques pour le prix d'une!
Comme son prédécesseur (Da Vinci Code), ce film repose sur des idées de base intéressantes qui pourraient amener à se poser des questions philosophiques sur la religion, sur la science, l'histoire, la vérité et le mensonge. Mais les producteurs ont décidé d'en faire des films popcorn pour grand public. Conscient que ces films sont basés sur des romans complexes et élaborés (même si je ne les ai pas lus) et qu'ils étaient probablement difficile d'adapter tout ça en des films d'environ deux heures, on aurait pu tenter d'être plus original. Malheureusement, on n'a pas tenté d'être audacieux, on s'est contenté de faire ça le plus simple et linéaire possible (avec de nombreux clichés par ailleurs). On dirait que le réalisateur vétéran Ron Howard a lu un livre du genre « Comment faire un film pour les nul ». Il n'est pas difficile de faire la critique des deux films en même temps car c'est du copier-coller. Alors pour savoir si vous allez aimer le film, c'est facile : « dis-moi ce que tu as pensé du premier, et je te dirai ce que tu penseras du deuxième. »
Bien, mais manque un petit quelque chose
Ayant lu le livre bien avant d'aller voir le film, j'avoue que j'ai été assez déçu lorsque est venu le temps de rendre les éléments du livre en un film. On passe rapidement sur des détails du livre qui m'apparaissent importants. Le film est quand même bon, mais si vous avez lu le livre, vous serez un peu déçus.
Bof
À voir à la maison... et encore. Howard fait les mêmes erreurs qu'avec le Code Da Vinci, qui avait âprement déçu. Mais bon... il ne peut non plus rendre plus intéressant que possible un livre qui s'adapte mal ou, plutôt, qui ne semble pas avoir ce qu'il faut d'intelligence pour dépasser le volet scientifique de l'histoire... Trop long, avec une succession de scènes typées et répétitives et des dialogues qui manquent franchement de profondeur.
Satisfaite
Malgré qu'il y ait des différences entre le film et le livre, j'ai quand même aimé la façon que le film a été monté. Les effets spéciaux sont géniaux et les images sont très belles. La finale est différente de ce que je m'attendais, mais il aurait fallu encore une demi-heure pour respecter le livre. Je lui donne 9 sur 10 pour l'ensemble, en sachant qu'il était impossible pour le cinéaste de respecter à 100% le livre. C'est un film à voir...
Bon film mais...
Le film en tant que tel n'est pas si mal. Par contre, ceux qui on lu le livre, attendez-vous à de nombreux changements, ce qui a gâché un peu le film à mon goût.
Bon mais pas super
C'est un bon film avec une bonne histoire, mais un peu trop poussée par moments. C'est un bon film mais certains peuvent être déçus.
Bon film!
J'ai bien aimé le film rempli d'action. Cependant, je le déconseille aux jeunes enfants, puisqu'il y a beaucoup d'informations à assimiler. J'ai remarqué qu'il y avait certaines disparités entre le livre et le film, mais je crois que la trame générale a été bien respectée. Parfois, le temps semble ne pas stresser les acteurs même s'il ne leur reste que quelques minutes... Un film à voir!
Intéressant!
J'ai commencé il y a une semaine le livre et je suis allé voir le film hier... Il est intéressant du point de vue d'un film, mais je dois dire que j'ai presque la moitié du livre de lu et une chose m'a frappé : dans le livre on dit ce que le méchant fait entre temps que les autres font des trucs, et pas dans le film. En parlant du méchant (le kidnappeur), il n'était pas très crédible, je m'attendais à mieux... Dans l'ensemble, Anges & démons est intéressant certes, mais pas autant qu'a été Da Vinci Code.
Je n'ai pas vu le temps passer
J'ai lu les deux seules critiques qu'il y avait avant de voir le film. Une critique de 1 sur 10 et l'autre de 10 sur 10. La personne qui dit avoir lu le livre a donné qu'une note de 1. Je ne comprends pas comment il arrive à cette note. J'ai passé deux heures assis sans bouger d'un pouce tellement ce film est captivant. L'intrigue est extra, les images, les décors, les acteurs, la musique, tout est parfait pour un film que je classe 10 sur 10. Vous aimez les bons films? Et bien en voilà un très bon.
Divertissement qui s'adresse à notre intelligence et à notre imagination
Il s'agit là d'un très très bon film avec un scénario palpitant qui nous tient en haleine jusqu'à la fin et surtout qui ne dévoile aucunement son punch... difficile, voire impossible de deviner qui est le démon! Un rythme enlevant, aucune lourdeur, une fiction crédible sortie de l'imagination d'un écrivain qui a le sens du suspense. Le personnage de Robert Langdon est un véritable héros d'aventure. Un personnage dans la veine d'Indiana Jones ou encore de Jack Bauer. Il est clair que même si nous ne le voulons pas, nous avons besoin tant de la foi que de la science. C'est un film qui nous fait réfléchir et qui nous donne le goût de voir Rome et de visiter toutes ses splendeurs. Quant à nous, ce film est du vrai cinéma, un honnête divertissement... Ne boudons pas notre plaisir.
Bon divertissement, mauvais film
Et oui, on se fait prendre au jeu. Dans la salle obscure, on finit par suivre Hanks et son enquête, on accepte tout et on s'amuse bien un peu au bout du compte. Mais une condition s'impose pour apprécier le spectacle : oublier son cerveau à la maison et ne pas repenser au film une fois sorti de la salle! Si vous avez aimé le premier volet, vous apprécierez celui-ci. Si vous avez détesté, aller voir autre chose! Et personnellement, je préférais de loin Tautou dans le rôle de la sangsue qui suit Hanks que cette actrice dont le rôle si mal construit n'aide pas du tout l'interprétation. C'est un mauvais film qui, dans l'ensemble, réussit à être un bon divertissement. Je sais, ça semble étrange dit comme ça, mais c'est vrai! Et en passant, je suis tannée de la mauvaise qualité des pellicules et des projecteurs dans la région de Québec... bouh!
Un mot : surprenant!
Wow! Quel bon film! J'avais peur d'être un peu déçue, que la suite ressemble trop à son premier film, Da Vinci Code. On retrouve quelques similitudes, parfois notre cher Robert Langdon semble avoir réponse à tout trop facilement. Mais des indices différents nous faisaient nous creuser la tête sans résultat. La fin ne m'a que trop surprise! J'ai vraiment adoré, je n'ai pas vu le temps passer! Quelques scènes à vouloir se cacher les yeux, mais c'est bien comme ça! Moi qui adore les films d'horreur, j'ai quand même été bien servie. Les intrigues étaient vraiment bien présentées et je me répète, mais la fin était vraiment surprenante, on ne savait pas si on devait être déçu ou réjoui. Bravo à Ron Howard et Tom Hanks! Un très très bon film! Il faut dire que nous avions des attentes après le succès du Code Da Vinci, et je n'ai pas été déçue!
Le meiller film de ma vie
J'ai adoré ce film parce qu'il y avait beaucoup d'action. Super film!
Un bon divertissement
Si vous aimez 24 ou Trésor national, vous aimerez. Ce genre de film doit sûrement avoir un nom. Appelons ça un suspense d'énigme additionné d'une course contre la montre dont la fin est inattendue ou presque. Si le premier choquait avec ses remises en question de l'histoire du Christ, celui-ci joue plus avec le mystère et le suspense. Et croyez- moi, on n'a pas réinventé le genre avec ce film.
Sauvé par Hans Zimmer
Un film à voir avec ses oreilles. Je le déconseille donc fortement aux sourds. La musique est sublime! Au sujet du film en tant que tel, je pourrais résumer ma déception par quelques questions : il n'y avait donc pas déjà assez de mystère chez la papauté et les Illuminati en soi? il fallait vraiment que ce film ait des airs de thriller policier conventionnel? Et puis, est-ce parce que les films de super-héros sont à la mode ces temps-ci que les Illuminati ne sont en fait des surhommes? Un groupe de plusieurs personnes organisées n'aurait pas mieux représenté une « société » secrète? J'ai tout de même trouvé la scène de l'hélicoptère prenante. Pour le reste, voir la critique de Karl Filion, j'approuve.
Trop bon!
Le film était super... Le jeu des acteurs est parfait et le suspense est là du début à la fin... Dès le début on sent déjà que quelque chose se prépare. Écoutez la trame musicale.... ça vous donnera des indices. À voir, à revoir et à acheter en DVD.
Wahou!
C'est un des meilleurs films que j'ai jamais vu!
Excellent
Anges et démons est un excellent film. Tout comme Da Vinci Code, Tom Hanks interprète très bien son rôle de Robert Langdon. Un film à voir!
Film moyennement bon
Relativement bon.
Meilleur que le premier
Suspense incroyable. Excellent film, à voir au cinéma!
Super
J'ai adoré le film.
3 notes des membres
