Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
Nous sommes le 24 décembre 2012...
... et nous sommes toujours vivants. Mouaip! On n'était pas sensé mourir le 21 de ce mois-ci ? N'était-ce pas le point central de l'intrigue de ce long métrage ? Enfin. Cela ne signifie plus qu'une chose: "2012" est dorénavant l'un des films (si ce n'est pas LE film) les plus insignifiants de l'histoire du cinéma.
gros navet
Je sais ma critique arrive un peu tard mais je suis inscrit depuis peu, bref a part les effet spéciaux une histoire lausible mais un scénarion anémique, je peux dire que ce film est un navet, je m'attendais a mieux en fait si on a vus la bande annonce on as vu le meilleur du film pis comme de fait ca finit bien, j aurais préféré une méga catastrophe qui n'épargne personne. Bref c'est platte.
Critique 2012
Le pape du film catastrophe revient avec un film traitant d’un sujet qui est devenu un phénomène de société, tant les presses du monde entier en fond un lobbying complet. Certes on avait déjà le droit à un discours sur le réchauffement climatique avec le film le jour d’après, 2012 est donc un film fantasmagorique qui montre bien les angoisses de millions de personnes sur le devenir de notre planète. A chacun de ses films, Roland Emmerich montre une vision apocalyptique bien poussée, allant toujours plus loin grâce aux progrès et prouesses techniques le tout agrémenté d’une trame tenant la route. Le réalisateur à travers ce film nous met donc de nouveau une nouvelle fois devant le fait accomplie, à savoir que la terre est au bord du gouffre et qu’il faut que l’on trouve des solutions au plus vite et dans ce contexte, quelle meilleure idée d’utiliser la prophétie du calendrier maya qui fait des adaptes partout dans le monde. Par chance, on évite donc au discours d’auto-flagellation pour miser surtout sur du grand spectacle qu’on adore voir et c’est donc tout naturellement que Roland Emmerich intervient, lui qui est devenu un spécialiste dans le domaine depuis Idenpendance Day, certes ces films comportent quelques messages par-ci, par-là, mais rien de très profond mais comme le scénario est construit sur des «si», on se laisse guider sur cette trame certes simpliste mais s’agissant d’un concept tellement novateur.
Après une longue introduction assez dense, Roland Emmerich trouve un équilibre entre différents personnages indispensables à cette histoire, entre l’informatif ludique avec le gourou illuminé ou encore des conférences de presses bidons, le film montre la plus grande séquence de destruction massive que l’on a put voir dans un film de ce genre et durant plusieurs minutes cela n’arrête pas, on est vraiment scotché par ce que l’on voit, réellement plongé dans le réalisme de la situation ce qui nous met dans un sens très mal à l’aise et dire que dans tout cela, John Cusack se retrouve dans cette galère, lui qui va tout faire pour sauver sa famille de se chaos. La suite des événements alors que la situation est au plus mal fait référence à d’autres films catastrophe que l’on a put voir: Poséidon, La jour d’après, Le pic de Dante et d’autres films le tout ponctués par des effets spéciaux plus vrais que natures et même si les fuites en avion et les séquences assez abusées (film américain oblige), on reconnait que le réalisateur à le don de proposer différentes situations de chaos dans son film, l’expression en avoir pour son argent prend donc tout son sens ici et ne permet donc pas un seul instant au spectateur de se lasser, le tout aidé par une bande son n’empêchant pas de trembler à chaque secousse. Les scénaristes de 2012 n’en oublient pas pour autant les grands discours comme celui du président Américain, Danny Glover en copie d’Obama, ni les discours à l’humour parfois douteux des russes ou encore au sauvetage du chien (séquence qui reste assez pitoyable face au reste du film) mais le cinéaste pose tout de même de bonnes questions comme le discours cynique qu’il a face aux rescapés, n’hésitant pas à acheter leur billet dans les arches à des prix exorbitants. On peut donc affirmer sans prendre de risque que 2012 est un joli best-off de tout les films du genre catastrophe que l’on a put voir ces dernières années et le tout dirigé par un auteur sans complexe qui arrive à en tirer la meilleure des substances. On reconnait que ce n’est pas du coté des personnages qu’il faut aller chercher l’originalité, tant ces derniers sont purement fonctionnels mais restant dans les traditions idéologie américaines où il s’agit du père qui va sauver la famille entière. Certes certains peuvent penser que cela n’est pas pardonnable pour les réalisateurs qui ont faits des films catastrophes leur spécialité, on n’accepte pas que certains réalisateur comme Wolfgang Petersen. Roland Emmerich n’y échappe donc pas mais il a le mérite de proposer le rôle de ses personnages archétypaux à de grands acteurs qui ont le talent d’apporter les traits de caractères nécessaires pour ce type de personnage. Ces acteurs sont supers, le tout aidé par un scénario en béton qui ne vire jamais dans le discours trop mièvreu et sentimentale en dépit de quelques facilités scénaristiques présent essentiellement dans la dernière partie, mais son efficacité imparable de ne jamais laisser de temps mort et nous tient en haleine tout au long du film. Dans un certain sens le scénario en est superbement écrit dont le seul but étant la course contre la montre, on nous montre au début deux mondes bien distinctes: les riches et les pauvres, mais on s’apercevra très vite qu’ils seront tous logés à la même enseigne, où les enjeux politiques finissent pas se fondre dans les enjeux personnels.
Mais comme il a été dit plus tôt, 2012 possède aussi la force de proposer des scènes de catastrophe encore jamais vu sur nos écrans, étant donc la somme de tout les films. L’action démarre donc sur des chapeaux de roues en montrant la destruction de Los Angeles, scènes d’atroces rendus extrêmement crédibles par les effets spéciaux remarquables et un sen du tempo remarquable , étant sans doute la meilleure scène de chaos jamais vu auparavant, mais 2012 ne se contente pas que de nous en mettre plein la vue une seule fois mais plusieurs fois encore: dans les airs, mers, le tout mené par une narration très fluide et chaque scène apportant son lot de plans d’ensemble tout a fait honorable. Certes 2012 possède, comme tout les blockbusters qui se respectent, son lot d’éléments négatifs, comme le fait d’incorporer un semblant de conflit de religiosité comme le fait d’engluer les prophéties mayas sous les références bibliques en y ajoutant une bonne grosse dose de bouddhisme, il n’y a que les musulmans qui ne sont pas de la partie et le fait qu’il possède un semblant de critique sociale avec les caricatures des riches, en prenant le choix de montrer que des riches venus d’ailleurs: russes, Arabie saoudite.
En tout cas Emmerich réussit bien son paris en misant avant le film sur le buzz que 2012 a entrainé, le tout aidé par des bandes annonces spectaculaires distillés dans les moindres recoins
Action, destruction, humour et effets spéciaux.
Le meilleur film catastrophe à ce jour. Ce film évite les erreurs des autres films du genre. Pas de fin ridicule avec les extraterrestres, et dans la destruction, on ne voit pas trop de scène violente et sadique, et puis le film se termine bien.
La qualité du film est l'action incessante et totalement délirante, parfois drôle, et l'ampleur de la catastrophe qui est inconcevable. Les effets spéciaux sont à couper le souffle.
super
le meilleur film de suspense de l`année.
2012
Bon film si on avait pas exagéré les effets spéciaux souvents assez ordinaire...dommage cars le jeu des acteurs est sans reproche...
trop long
très bon film avec beaucoup effets visuel .... mais trop long on s'ennuie a la fin .... moin long serait parafait
Déception
Quand j'ai vu l'annonce de ce film, je m'attendais a un film Excellent! mais quand jai vu le film jai été décu du fait que presque tout les scenes de catastrophes se retrouvait déja sur internet avant même la sortie du film. Moi qui avait très hate de le voir, jai tout vu avant. Donc je n.étais pas très impressioné.Mias les effets sont plus ou moins bienfaits.J'ai bien aimé la scene du tremblement de terre à Los Angeles.Mais appart ca... correct!
Un film d'effets spéciaux
Un très bon film.L'histoire est bonne,les acteurs sont exellents et les effets spéciaux sont REMARQUABLES!Un film pour ceux qui veulent voir de magnifiques effets spéciaux.
pauvres mayas...
Voila un film "fast-food" : des tonnes d'effets spéciaux tous aussi explosifs les uns que les autres puis encore et encore et encore et encore et puis encore. Le tout assaisonné d'explosions avec les boules de feu qui vont bien.
L'histoire est tellement pitoyable que par respect pour les spectateurs il aurait mieux convenu de faire ce film sans aucun scénario.... franchement, c'est pire qu'un téléfilm à petit budget qui joue à tv une après-midi de pluie, ca sent la série Z et encore plus que Z, il faudrait inventer d'autres lettres tellement on tombe encore plus bas niveau scénario.
Mais...
Tout comme des fois on à juste envie de se faire plaisir à avaler un "bon" burger avec plein de frites et de soda sans penser à rien, des fois on va avoir envie d'écouter 2012 juste parce que ce jour là on à gout à voir des explosions et des catastrophes ! Alors si vous êtes dans un de ces jours : ce film vous plaira à n'en pas douter. Mais n'oubliez pas d'aller au ciné sans votre cerveau alors ;-)
(la note que j'ai est si haute parce que je n'ai de toute façon pas de cervelle.)
À ne pas prendre au sérieux ...
J'ai vu ce film au ciné il y a pas loin de 2 semaines , et franchement j'ai trouvé ça un peu absurde que les personnages principaux résiste à des choses que même Superman ne pourrais résister ! Le début du film m'a plus mais à partir du milieu tout étais trop exagéré. Bref , peu sont le nombre de gens croyant à la fin du monde et après avoir vue ce film encore moins de personne va y croire . Je lui met cette cote parce que j'ai trouver 20 $ sur le siège au ciné et j'ai pu en quelque sorte rembourser la petite liqueur et le petit sac de popcorn qui coutais 15 $ !!!!
À ne pas prendre au sérieux ...
J'ai vu ce film au ciné il y a pas loin de 2 semaines , et franchement j'ai trouvé ça un peu absurde que les personnages principaux résiste à des choses que même Superman ne pourrais résister ! Le début du film m'a plus mais à partir du milieu tout étais trop exagéré. Bref , peu sont le nombre de gens croyant à la fin du monde et après avoir vue ce film encore moins de personne va y croire . Je lui met cette cote parce que j'ai trouver 20 $ sur le siège au ciné et j'ai pu en quelque sorte rembourser la petite liqueur et le petit sac de popcorn qui coutais 15 $ !!!!
Enttäuscht!
Une grande perde au niveau intellectuel. Souvent les productions aux envergures démesurés se prennent la tête dans un tourbillon d'eau trop sale qui deviens de mauvais gout! L'encre que l'on a renversé par les scénaristes s'étend comme une marre noire qui pollue les images et les personnages. Les effets spéciaux devraient êtres au service de l'histoire et non l'inverse.